大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

ufvxnr · 发表于 2009-8-31 22:50:15

经典图书

这是我发在autocad版块的一个求助贴，没有得到满意的回复，只好在这里求教高手了，大家看看图中两个标注，设计者的意图是想标注两个孔关于中心对称，并要满足孔距尺寸要求。以下哪个标注更符合标准。

shanchengbo · 发表于 2009-9-1 10:15:10

要满足对称孔距尺寸要求。左图比右图效果要好。

39516672046 · 发表于 2009-9-1 20:47:32

经典图书

我觉得用右图更好一些，强调对称还可以加个对称度标注。
还有，公差要求太高了。

looklooklook · 发表于 2009-9-2 06:03:45

楼主最好具体说说这个零件的设计要求、使用和按装情况。生产的批量等等？
假如此平面是垫片类零件、大批量生产，右面的比左面的标注更合理。

roxette2005 · 发表于 2009-9-2 07:34:20

经典案例图书

左边标注合理。显然不是垫片零件。
另外，图中上面的三个孔漏了孔的中心线。

zjccmant · 发表于 2009-9-2 17:05:26

个人认为左边的标注更合理些。如果没有其他说明，右边中间的孔似乎要求不高——这不符合实际要求。

nissan · 发表于 2009-9-2 17:32:34

经典案例图书

楼主已说明设计者的意图是想标注两个孔关于中心对称，并要满足孔距尺寸要求。
当然是左边的图能达到目的，在这个图中，各孔与中心线的公差都合格了，孔距自然就会合格。
如果用右图，孔距公差合格了，对于中心对称就不一定合格，因为图中并有对称公差要求。

lenovo01 · 发表于 2009-9-2 21:49:01

完全同意7#的观点！

cxyxjp · 发表于 2009-9-2 22:10:54

觉得7楼分析的相当好

xuzhengni · 发表于 2009-9-2 23:21:21

经典图书

一般标出两孔距，也标出其中一个单孔到中心的距离

paisheng33226 · 发表于 2009-9-3 00:37:30

左图的标注好，满足了中心对称，兼顾了三组孔之间的相互精度。

njblkl · 发表于 2009-9-3 00:43:11

左图好于右图，应计算对称度公差。如不能保证，建议加入对称度要求。

lwlzh926 · 发表于 2009-9-3 01:38:46

个人认为两种标法皆可，因为有中心线，右可加对称要求或在技术要求中说明。

Ernest.Yao · 发表于 2009-9-3 05:37:16

左边标注合理！右边的标注没有对于中间孔的位置度，所以不合理。

anshan · 发表于 2009-9-3 07:27:07

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

简单明了的回答楼主提问就是，右侧的标注更有利于表达设计者关于"标注两个孔关于中心对称，并要满足孔距尺寸要求"的意图。
设计图纸是工程语言，一定要完整、明确地表达出设计者的意图。从这个角度来说，更完善的标注还应该增加对称度的要求。
关于批量大小的问题，可以在具体生产中，由工艺员根据实际工况进行适当的工艺调整。

hxcluck · 发表于 2009-9-3 09:20:27

经典案例图书

右图中的标注隐含两孔对中心轴线有对称要求，在未标注对称度公差的情况下默认为按照未注形位公差确定；而左边图中两个尺寸分别标注，这样标注的话就是两孔与中心轴线无对称度要求。
我赞同16楼的见解，如果要强调对称，应该按照右图标注，并加上对称度公差要求。

bluedog1314 · 发表于 2009-9-3 13:23:20

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

右图比较符合GB要求
说明：右图中的中心线就表明两孔对称要求，即符合设计要求，又满足加工测量要求，比较实用。

hejiejsj01 · 发表于 2009-9-3 15:14:30

经典案例图书

从±0.01的精度级别上看，是完全应该直接明确的标注对称度要求，而不是采用未注形位公差的设计方式，那不能真正完整、明确地表达出设计者的意图。

061974 · 发表于 2009-9-3 17:00:50

个人碰到这个问题，一般都是采取右侧标注。
至于原因，既然有对称中心线了，又何必标注那么多呢。
要想标的详细，方法有很多种，但图纸应该是用最少的文字和尺寸，来表达清楚设计者的意图。

wshd1972 · 发表于 2009-9-4 02:34:34

右图加对称度要求

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

浏览过的版块