大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

kelly88ke · 发表于 2009-9-4 02:58:12

经典图书

我赞成15楼，16楼的观点，右图更能表达两孔关于中心线对称意图，尽管公差值较大但理论上是公差也是关于中心线对称分布的，而左图表达的是两个孔到共同基准线的尺寸及公差相同。

qjqwrqqwr · 发表于 2009-9-4 20:49:30

左图的标注方法很少看到，个人觉得还是右边的合理。

wuyun558 · 发表于 2009-9-5 02:09:50

经典图书

还是右边的符合国情吧，但是加上位置公差。
左图标发很少见

nr9801 · 发表于 2009-9-5 04:29:00

个人设计的时候通常用的右图，对称度直观性好

HGZKCKK · 发表于 2009-9-5 07:12:40

经典案例图书

我认为左图更加符合标准，因，此零件并非左右对称！

chengzhonghua · 发表于 2009-9-5 08:07:22

毫无疑问。要保证箱体类型工件的镗孔位置度。用左图。还要标注出坐标原点。否则无法定位加工。右图完全不能保证左右对称。只能保证孔距。7楼的说法很赞同.用右图会出问题的。

aaaaqqq · 发表于 2009-9-5 08:16:34

经典案例图书

都是对称中心，两种标注都是标准的，只是加工的结果可能会产生些许差别。

liulixj · 发表于 2009-9-5 17:44:36

看来大家还是不能统一啊，希望大家再讨论讨论，我也想再听听高手的见解。另外说一下这个零件是个铸件，铸好毛坯后再加工的。与它配合的还有另外一块板，这几个孔是穿导杆用的，导杆与孔是间隙配和。以前学制图的时候，都是按第二种方式标注，表示以中心线为基准，两侧对称，可是后来到公司，早期也是这样标注的，后来换了领导，说这样标注不行，会导致导杆穿不过，因为只有孔距的要求，而对对称度没要求，就会造成两块板穿导柱穿不过的现象。我觉得如果出现这种问题，应该是加工问题，而不是设计问题，因为图纸上已经这样标注，表示中心线对称，而且在满足孔距的前提下，两侧公差应该也是相等的。所以右侧似乎更符合设计要求，大家讨论一下

sunxu01 · 发表于 2009-9-5 18:55:29

右图比较好！

njtutjp · 发表于 2009-9-5 19:48:00

经典图书

当然是左边的更能实现“两个孔关于中心对称”这个设计意图

456123zzzz · 发表于 2009-9-6 02:51:11

就事论事吧,左图好一点.公差带算完后一样,无所谓.
但一般我还是右图标法的.

103044054 · 发表于 2009-9-6 17:05:52

个人认为左图的标注更清楚，符合中心对称的要求。

jzhiyun · 发表于 2009-9-6 20:52:59

是注塑机射台，两边孔装拉杆，中间孔装熔胶筒。

zhyohu · 发表于 2009-9-7 00:34:52

个人认为左图好
这个工件如果和别的工件配合
左图可以减少装配误差
如果用右图，工件假如一侧所产生的误差过大，影响孔的配合

zxjcq7070 · 发表于 2009-9-7 00:40:07

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

支持左图，理由说不上来

midaming · 发表于 2009-9-7 10:47:06

经典案例图书

左边的更合理些。

zqycx_13 · 发表于 2009-9-7 15:28:03

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

同意7楼的观点！

0000123456 · 发表于 2009-9-7 15:37:14

经典案例图书

右图再加个对称度要求就OK了

chredsea · 发表于 2009-9-7 23:31:37

我也是觉得右边的标注要好一些，在制图书里面也见得很多。

zhangjiyi · 发表于 2009-9-8 00:49:57

我选择右图，但要加注对称度公差。简单明了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大家给看看图中的两种标注是否一样，哪个更符合标准

浏览过的版块