SolidWorks2009慢的差点让我丢了工作

wanlyi

   经典图书

无奈，别人用的高版本的画的，拿过来打不开，被逼无奈，换高的，但是很多设置不太一样，又得花时间去熟悉
话说SW换代太快了吧，都2010了，还是觉得2006好用

mazhiding

一直用sw画零件，做效果图，用ug做结构设计、分析、模具、加工，proe没怎么接触。
感觉sw2009的确比07版慢，但设计时候的效率却高了不少，ta多了很多人性化的工具条加快设计流程。2010版这方面更加好了。
sw的内核决定ta不适合做复杂的东西吧，曲线，曲面都不能做的复杂点。那天达索把catia的内核用在sw上了，那就好了，虽然catia也很费资源。
proe的确很省电脑，都能跑的很流畅。
各有所长吧，要不然catia那么强，别的软件怎么还能生存这么久，各取所好就行了。
楼主客户那个模型可以转到ug里用ug的同步建模技术来做嘛，也不用去管这参数不参数的。
以上愚见，哈哈

yyyspylc

   经典图书

嗯，谢谢，我去试试！

恐龙大哥

呵呵，不要断章取义，影响团结！

edongliang

   经典案例图书

这个现象和我使用时的情况基本一样，所以我才来求助！免得老怀疑自己的问题！

x32xxm

呵呵，视乎过于严重，其实主要是老板严重的误会，以为我故意拖延时间，有时看我在等着电脑计算，看似在漫不经心的玩，后来向他解释软件问题，也让他看到了正在计算的电脑情况，才消除误会，并且他也郁闷怎么这么慢，同一台电脑用proe4.0都很快，自己也自言自语的！相信做研发的或者相关的人员都能理解吧！

nnnnnnnn

   经典案例图书

这就是商家的计谋，永远也赶不上。换了配置，软件有新功能吊胃口；换了软件，配置又跟不上了。软件和配置永远没有最好，只有更好。
sw本身是一个中低端的3D软件，不能要求太高。对我们大多数工程技术人员还是够用的。几百个（主要是标准件）简单零部件的装配还是可以的。

人生一梦

我公司的机子4核内存 用得很爽
家里的双核机子 装SW07版的 也能用用
不过 个人感觉家里的双核 PROE4.0速度比SW07还稍快些

hawk123

这么好的机会你也不建议老板升级一下电脑，失算啊...

sirlan

   经典图书

俺也来凑个热闹，，
PROE，算是个绿色安装的软件，截面比较难看
SW，界面相对比较好看，
所以，同样的电脑配置，同样的运算，PROE在这个方面还是略胜一筹吧。。
但是，我们看重的还是软件的功能和人性化。
功能上，大家都感觉PROE是用来做模具设计的，而SW用来做机械设计比较多点
我以前用PROE的，用了2年，自认为用的比较熟练了。
后来换了一家公司，人家用SW，就跟着学了，
其实SW有很多好的功能，都是PROE所不具备的，同样，PROE的好多功能，SW同样也没有
市场多样化，有竞争，这些软件才会有动力，把自己做的更好嘛。。

fgstrhdr

可以确定的是，楼主所言并非信口开河。这里面一是由于楼主好多年没用过，有些生疏；二则可能一些功能设置不到位，比如取消自动重建；三呢，电脑硬件问题；最后才是软件的问题。其实重建模型费时间，这是参数化软件的共同点，Pro/E也是如此，UG速度有些恐怖，但那是以消参作为代价。

sailor0705

我可以说sw2009绝对不比proe4占用资源更多

kafank·

我不乱说的，sw运算感觉是比proe慢，但建模proe效率低，点击步骤多多了。而且proe出错修正搞死人的，所以总体说还是sw快的，建议你老板电脑配置跟上。。。

huzhihua

有同感,SW是要慢点

konge

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

53#说得比较中肯，不能仅比较运算速度，而应该从整个设计过程考虑。由于在建模上SW要简洁得多，修改起来也比proe方便，因此总的来说SW还是要快些（设置不正确除外）。

jakogg

   经典案例图书

SolidWorks97长啥样呀，楼主真用过，还是见过打开界面？还是推算下8年前有这个版本？
如果有人说SolidWorks就没出过97版，楼主不是要吐血

127000

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

楼主觉得那个软件快就用那个软件，反正SW现在已经100万的客户，也不在乎这1个。
现在软件基本都可以直接打开别的软件模型进行编辑，SW都可以直接识别ProE装配体的基本配合了。

或许ッ无法改变

   经典案例图书

感觉2007更好用。

鸿途

强烈赞同，要是我的话，我肯定借机会大诉口水，然后强烈要求换高配置电脑。。。

lwn1234

哪个跟你说的，sw是中低端的3D软件