建议大家学CAXA吧

cgb51888 · 发表于 2007-6-20 15:10:28

CAXA实体转工程图效果如何?我总觉得SW转工程图不爽,不合国人习惯.

zouzonggang · 发表于 2007-6-20 15:10:34

画零件少的装配图用CAXA,画比较多零件的装配图时还是SW可靠。

62tgj77s9x · 发表于 2007-6-20 15:10:38

CAXA电子图板3000
CAXA实体设计9.8万
SW?????????????
做三维设计还是用SW简单点,稳定点,长久点!!!

sic18whh · 发表于 2007-6-20 15:11:04

solid solid solid 没沙意思

zlhxy · 发表于 2007-6-20 15:11:20

经典案例图书

北航海尔准备收购UG？？？？
不会吧？北航和catia合作搞PLM，已经实现吞并catia的第一步，下一步应该收购catia才对呀，怎么会收购油鸡呢？这么没有战略眼光？！

oneteng · 发表于 2007-6-20 15:11:36

同样的条件下(免费的条件),哪个用的人多就用哪个了!建议不建议都会这样

竹马 · 发表于 2007-6-20 15:11:38

经典案例图书

我同意你的观点！！你什么强大，你就是最耀眼的。肯定能吸引别人的眼球。看来国人们都需要努力了！！！

oceanwy · 发表于 2007-6-20 15:12:50

这也敢买！我看八成不可能！要不就是美国人脑子进水了！

zwzsy · 发表于 2007-6-20 15:12:58

CAXA收购UG？感觉不太可能。
但我希望能这样，我一直用CAXA实体，除了曲面功能差些外，其它真的挺好。

最爱-钢笔字 · 发表于 2007-6-20 15:13:12

是讨论技术呢还是研究股票，无论什么公司怎么样，学一个软件，并熟悉、精通，用来为工作出力。这比较符合论坛里的精神，再好的软件，你心中没有零件，没有窗门，没有轴，没有立柱……你画什么，你能设计什么。

chenyong94 · 发表于 2007-6-20 15:13:19

caxa我用过，功能不够，普及很低。与sw不是一个级别的。

myingo · 发表于 2007-6-20 15:13:35

CAXA没有SW容易上手！我试过，后来就放弃了！

stevenl · 发表于 2007-6-20 15:13:52

好学、好用就是solidworks

xjgao · 发表于 2007-6-20 15:14:08

楼主记错了,北航怎么能收购UG呢?档次太低,北航要拿下微软

tongjian · 发表于 2007-6-20 15:14:36

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

事不目见耳闻,而臆断其有无!

ccb · 发表于 2007-6-20 15:15:16

经典案例图书

CAXA二维比CAD好,但不普及,三维我感觉SW最容易,最实用了

hatian7628 · 发表于 2007-6-20 15:15:57

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

楼主跟我们开了个大玩笑啦！
二维的我还是觉得AutoCAD好用些，我也接触了下CAXA，但很不习惯，三维我正在学solidworks，

nice314 · 发表于 2007-6-20 15:16:18

经典案例图书

个人感觉:设计一些简单的二维零件用CAXA.
复杂点兼具普及的用AUTOCAD.
容易上手且好用的三维用SW.
这三个软件都熟练基本上就够用了.

8haha · 发表于 2007-6-20 15:16:22

眼下还是找一个学精吧,解决吃饭问题,以后不管谁收编了谁,咱再转

su111 · 发表于 2007-6-20 15:17:20

我还是觉得sw 好学好一个其他的也不是问题这些东西大同小异的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册