SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 建议大家学CAXA吧 [打印本页]
作者: xmrocky    时间: 2007-6-20 14:52
标题: 建议大家学CAXA吧
听说CAXA实体设计非常厉害,北航海尔准备收购UG,大家赶快学CAXA吧!
作者: 金芝    时间: 2007-6-20 14:52
楼主？...至少CAXA的钣金部分至今没看明白，也许我太笨
作者: i5uhe127n1    时间: 2007-6-20 14:52
用过就知道了，不过国产软件做到这个份上算不错了
作者: butcher    时间: 2007-6-20 14:52
简单零件还可以，复杂的就不行了。
作者: kfulz    时间: 2007-6-20 14:52
不够普及吧!?
作者: jiangyongha    时间: 2007-6-20 14:52
楼主你的消息还不够灵通啊。据可靠消息，北航不但要收购UGS，还有收购PROE和CATIA。其中美国商务部已经初步批准部分收购内容。当然，参众两院的部分议员正在搞反对提案，结局如何，我们大家拭目以待吧。祝北航一路走好！
作者: andy22    时间: 2007-6-20 14:53
你都说听说了。听说就不是真的。。。。
UG要卖它，有钱老美也不会卖的。。。。。。这么核心的技术。。。
作者: cendc    时间: 2007-6-20 14:53
学一个就很不错了,多学了就不会精,特别是我,文化低,觉得solidworks好学点，它的特征和机械加工的原理差不多
作者: jiangxuehui    时间: 2007-6-20 14:54
不要以讹传讹好吗！要有确实的证据才行呀！
作者: phil365    时间: 2007-6-20 14:55
干什么也不能半途而废啊.SW很容易上手.将SW进行学到底
作者: chbayy    时间: 2007-6-20 14:55
我以前就学CAXA实体的,觉得不好,现在不学了,早忘光.改用SW,还是SW好
作者: 49931024    时间: 2007-6-20 14:56
工程图用CAXA，但是三维还是用SW，CAXA实体也接触了一点，总感觉不是那么如意，具体的也说不上来，用起来不如SW舒服。
作者: 梦飞翔    时间: 2007-6-20 14:56
UG被西门子收购了，30多已美刀,北航能出的起吗
作者: Justin    时间: 2007-6-20 14:57
不管那个软件，学精就好
作者: vkstebpdrc    时间: 2007-6-20 14:58
没有用过呀不过可以好好学习呀
作者: 5606597    时间: 2007-6-20 14:58
我觉得也不好用.呵呵.还是SW好.
作者: lyb_0000    时间: 2007-6-20 14:59
现在一用caxa，是因为它便宜，即使收购成功，那么价格肯定要涨，到时根本用不起新版caxa了，而且处于垄断地位，估计价格要更贵
作者: の_东_东_の    时间: 2007-6-20 14:59
根据各人实际情况决定用什么软件才是明智的,这可不是赶时髦
作者: zxie    时间: 2007-6-20 14:59
我同意14楼的说法，要学sw就把他学精，不要看到好的软件就学，那你最后什么都不会
作者: Watcher    时间: 2007-6-20 15:01
不会吧，CAXA能比UG好？
上海通用公司学用UG软件的？
那我们不是白学了。
作者: 081radar    时间: 2007-6-20 15:01
二维的话，还是CAXA好用一点，用CAD2004不好用的，自我感觉是这样的
作者: weizhijiong    时间: 2007-6-20 15:01
与solidworks相比更易用 我指二维方面  三维还是sw好
作者: wuwenhai    时间: 2007-6-20 15:01
二维方面caxa好，想看三维转个格式用SW，我一直这样用的，工作起来很顺手。
作者: kangproe    时间: 2007-6-20 15:01
我学过一个星期，相同的画一个可乐瓶，可能我笨，我画好用CAXA化了我一天半，才搞清楚关系，
SW我只用了1个小时不到
作者: scoilang    时间: 2007-6-20 15:01
SW比CAXA好用,实用,操作方便的多了.二维的CAXA就是一个图框好点,其它功能和AUTOCAD相近,可以说是抄CAD的,
作者: go_dxy    时间: 2007-6-20 15:02
据说美国军队要并入解放军战斗系列了。
作者: SWNB    时间: 2007-6-20 15:02
UG源于通用，开始是通用的工程是门为数控机床写刀路方便而开发。成长后脱离通用。如今的通用的企业数据平台用的就是ug公司的。反过来说，ug收购北航还有能。
作者: hwxtiana    时间: 2007-6-20 15:03
学一个就可以了。呵。够用就行。
作者: zuozuo520    时间: 2007-6-20 15:05
简直是天方夜谭。。不过二维CAXA确实好点，比较符合国人习惯，有些功能比AUTOCAD要好
作者: 愚@笑@痴    时间: 2007-6-20 15:05
CAXA2维强 别的没领教过
作者: dodojd12    时间: 2007-6-20 15:06
2维软件我以前用的是CAXA2005，感觉不行，后来就用AUTO CAD了，感觉还是AUTO CAD好用些，3维软件我还是喜欢SW，画图符合CAD习惯，很容易上手，我只照着SW自带的教程学画了一个图就能画一些简单的实体图了，CAXA没搞明白，反正是横竖用着不习惯。
CAXA的优势在于便宜，其它功能表现一般般。
作者: 新……起点    时间: 2007-6-20 15:07
CAXA 谁知道正版多少钱?
作者: zlfliulinyan    时间: 2007-6-20 15:07
caxa功能一般，不过学软件设为人服务的，自己的知识水平不过关的话，学什么也白搭
作者: XUXIANGJUN    时间: 2007-6-20 15:08
作者: hongxu    时间: 2007-6-20 15:09
我也想学，太多了学不过来，还会一个就行了。
作者: baby365    时间: 2007-6-20 15:09
老兄，我也在准备把SW买下来，可是，我买得起吗？
作者: ssyunxia    时间: 2007-6-20 15:09
我准备收购联合国。呵呵
作者: 77e65ytd8f    时间: 2007-6-20 15:09
caxa只是平面的
画一个零件
要分画好多视图
还要每个都标住,累死人
sw:本人正在学习中,复杂复杂
刚刚入门,所以才来这里呀!!!
作者: fqeq2002    时间: 2007-6-20 15:09
sw 可以转换成8中文件
cad在其中,ug------------------------------
专精一种
就好
作者: l6j4h5    时间: 2007-6-20 15:09
等到厉害再说吧，要是向你讲那么好我们自然去学CAXA。
作者: cgb51888    时间: 2007-6-20 15:10
CAXA实体转工程图效果如何?我总觉得SW转工程图不爽,不合国人习惯.
作者: zouzonggang    时间: 2007-6-20 15:10
画零件少的装配图用CAXA,画比较多零件的装配图时还是SW可靠。
作者: 62tgj77s9x    时间: 2007-6-20 15:10
CAXA电子图板3000
CAXA实体设计9.8万
SW?????????????
做三维设计还是用SW简单点,稳定点,长久点!!!
作者: sic18whh    时间: 2007-6-20 15:11
solid solid solid 没沙意思
作者: zlhxy    时间: 2007-6-20 15:11
北航海尔准备收购UG？？？？
不会吧？北航和catia合作搞PLM，已经实现吞并catia的第一步，下一步应该收购catia才对呀，怎么会收购油鸡呢？这么没有战略眼光？！
作者: oneteng    时间: 2007-6-20 15:11
同样的条件下(免费的条件),哪个用的人多就用哪个了!建议不建议都会这样
作者: 竹马    时间: 2007-6-20 15:11
我同意你的观点！！你什么强大，你就是最耀眼的。肯定能吸引别人的眼球。看来国人们都需要努力了！！！
作者: oceanwy    时间: 2007-6-20 15:12
这也敢买！我看八成不可能！要不就是美国人脑子进水了！
作者: zwzsy    时间: 2007-6-20 15:12
CAXA收购UG？感觉不太可能。
但我希望能这样，我一直用CAXA实体，除了曲面功能差些外，其它真的挺好。
作者: 最爱-钢笔字    时间: 2007-6-20 15:13
是讨论技术呢还是研究股票，无论什么公司怎么样，学一个软件，并熟悉、精通，用来为工作出力。这比较符合论坛里的精神，再好的软件，你心中没有零件，没有窗门，没有轴，没有立柱……你画什么，你能设计什么。
作者: chenyong94    时间: 2007-6-20 15:13
caxa我用过，功能不够，普及很低。与sw不是一个级别的。
作者: myingo    时间: 2007-6-20 15:13
CAXA没有SW容易上手！我试过，后来就放弃了！
作者: stevenl    时间: 2007-6-20 15:13
好学、好用就是solidworks
作者: xjgao    时间: 2007-6-20 15:14
楼主记错了,北航怎么能收购UG呢?档次太低,北航要拿下微软
作者: tongjian    时间: 2007-6-20 15:14
事不目见耳闻,而臆断其有无!
作者: ccb    时间: 2007-6-20 15:15
CAXA二维比CAD好,但不普及,三维 我感觉SW最容易,最实用了
作者: hatian7628    时间: 2007-6-20 15:15
楼主跟我们开了个大玩笑啦！
二维的我还是觉得AutoCAD好用些，我也接触了下CAXA，但很不习惯，三维我正在学solidworks，
作者: nice314    时间: 2007-6-20 15:16
个人感觉:设计一些简单的二维零件用CAXA.
                 复杂点兼具普及的用AUTOCAD.
                 容易上手且好用的三维用SW.
这三个软件都熟练基本上就够用了.
作者: 8haha    时间: 2007-6-20 15:16
眼下还是找一个学精吧,解决吃饭问题,以后不管谁收编了谁,咱再转
作者: su111    时间: 2007-6-20 15:17
我还是觉得sw 好 学好一个 其他的也不是问题 这些东西大同小异的
作者: wei261996    时间: 2007-6-20 15:18
平面工程图用CAXA还可以，至于三维嘛......?
作者: qingxin    时间: 2007-6-20 15:18
ＣＡＸＡ也不错，但说实话，只是简单功能可以
作者: xianfengren    时间: 2007-6-20 15:19
CAXA电子图版画平面图确实好用，三维就没有用过，不知道使什么版本那？
作者: qhl20041227    时间: 2007-6-20 15:19
CAXA实体确实不怎么好用
作者: lomma    时间: 2007-6-20 15:19
我感觉这种事情不太可能
不要散播假消息
作者: ljq-yy    时间: 2007-6-20 15:20
其实不管是 sw    proe 还是别的什么
都是很强的，只是我们还不够真正的掌握它而已
我不赞成见什么好就转向什么。
我所要说的是，让我放弃现在用的而去重新学习一个我所陌生的软件
除非我所用的软件已经消失了。
如果没有，麻烦你给个理由先？
作者: gfw0578    时间: 2007-6-20 15:20
其实不管是 sw    proe 还是别的什么
都是很强的，只是我们还不够真正的掌握它而已
我不赞成见什么好就转向什么。
我所要说的是，让我放弃现在用的而去重新学习一个我所陌生的软件
除非我所用的软件已经消失了。
如果没有，麻烦你给个理由先？
作者: 下砂?    时间: 2007-6-20 15:20
哦！
对不起，我误操作发了两次请斑竹删贴！
作者: yyhao18    时间: 2007-6-20 15:20
2wei CAD,三维用S或P
作者: -飞江-    时间: 2007-6-20 15:20
软件的好坏谁用谁知道。
作者: tail0    时间: 2007-6-20 15:20
晕~!管他什么呢~软件只不过是个工具而已~!!!
作者: 左嘉懿    时间: 2007-6-20 15:21
说的好~~!我赞成
作者: 校友淘    时间: 2007-6-20 15:21
等收购了再说，再决定转好了
作者: 小__名    时间: 2007-6-20 15:21
没办法，对CAXA根本都一窍不通~~



欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/) Powered by Discuz! X3.2