建议大家学CAXA吧

081radar · 发表于 2007-6-20 15:01:20

二维的话，还是CAXA好用一点，用CAD2004不好用的，自我感觉是这样的

weizhijiong · 发表于 2007-6-20 15:01:27

与solidworks相比更易用我指二维方面三维还是sw好

wuwenhai · 发表于 2007-6-20 15:01:32

二维方面caxa好，想看三维转个格式用SW，我一直这样用的，工作起来很顺手。

kangproe · 发表于 2007-6-20 15:01:41

我学过一个星期，相同的画一个可乐瓶，可能我笨，我画好用CAXA化了我一天半，才搞清楚关系，
SW我只用了1个小时不到

scoilang · 发表于 2007-6-20 15:01:53

经典案例图书

SW比CAXA好用,实用,操作方便的多了.二维的CAXA就是一个图框好点,其它功能和AUTOCAD相近,可以说是抄CAD的,

go_dxy · 发表于 2007-6-20 15:02:32

据说美国军队要并入解放军战斗系列了。

SWNB · 发表于 2007-6-20 15:02:50

经典案例图书

UG源于通用，开始是通用的工程是门为数控机床写刀路方便而开发。成长后脱离通用。如今的通用的企业数据平台用的就是ug公司的。反过来说，ug收购北航还有能。

hwxtiana · 发表于 2007-6-20 15:03:54

学一个就可以了。呵。够用就行。

zuozuo520 · 发表于 2007-6-20 15:05:51

简直是天方夜谭。。不过二维CAXA确实好点，比较符合国人习惯，有些功能比AUTOCAD要好

愚@笑@痴 · 发表于 2007-6-20 15:05:56

CAXA2维强别的没领教过

dodojd12 · 发表于 2007-6-20 15:06:49

2维软件我以前用的是CAXA2005，感觉不行，后来就用AUTO CAD了，感觉还是AUTO CAD好用些，3维软件我还是喜欢SW，画图符合CAD习惯，很容易上手，我只照着SW自带的教程学画了一个图就能画一些简单的实体图了，CAXA没搞明白，反正是横竖用着不习惯。
CAXA的优势在于便宜，其它功能表现一般般。

新……起点 · 发表于 2007-6-20 15:07:21

CAXA 谁知道正版多少钱?

zlfliulinyan · 发表于 2007-6-20 15:07:52

caxa功能一般，不过学软件设为人服务的，自己的知识水平不过关的话，学什么也白搭

XUXIANGJUN · 发表于 2007-6-20 15:08:43

hongxu · 发表于 2007-6-20 15:09:01

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我也想学，太多了学不过来，还会一个就行了。

baby365 · 发表于 2007-6-20 15:09:09

经典案例图书

老兄，我也在准备把SW买下来，可是，我买得起吗？

ssyunxia · 发表于 2007-6-20 15:09:14

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我准备收购联合国。呵呵

77e65ytd8f · 发表于 2007-6-20 15:09:26

经典案例图书

caxa只是平面的
画一个零件
要分画好多视图
还要每个都标住,累死人
sw:本人正在学习中,复杂复杂
刚刚入门,所以才来这里呀!!!

fqeq2002 · 发表于 2007-6-20 15:09:36

sw 可以转换成8中文件
cad在其中,ug------------------------------
专精一种
就好

l6j4h5 · 发表于 2007-6-20 15:09:56

等到厉害再说吧，要是向你讲那么好我们自然去学CAXA。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册