这么使用位置度，合适吗

￣屍匄

   经典图书

如图 所示的零件上 ， 有一排四个孔 ． 若采用 同一基准标注 ， 以 A孔为基准来 标注其余各孔的尺寸及公差 ， 从图中可 见． 这种标注虽然可使 AB、 AC和 AD孔之间 的误差分 别控制 在 0.2mm 范围内． 但 C D 及 B D 孔之间的公差可达 0.4mm。如果采用链式 法标注． AC 及 B D两孔之间的公差分别为 0.4mm； AD两孔之间的公差可高选 0.6mm 由上述可知, 用尺寸公差不可避免地产生积累误差 ． 进而影响零件的装配精度。


如果使用位置度公差呢，A、 B 、 C、D四孔均 采用理论正确尺寸标注 ． 即相邻两孔间都用带方框的尺寸标注 。根据位置度的定义 ， 位 置度 的误差相对于理论正确尺寸而定的 ． 各孔 的公差带是以理论位置点为圆心 ， 0.1为直径所作的圆内范围， 实际点只能在该公差带范 围内变化．由于各孔的中心 位置是按理论值算起 的． 因此任意两孔之 间就不会受 到尺寸公差 的影响 如单看 A、 C两孔， 其理论尺寸为 8 0 ， 公差范围是 由 φ0.1约束控 制的． 它不受中间尺寸的影响 。
然而，事实上，这类孔的位置尺寸常见用链式法加尺寸公差来约束控制，难道是因为加工零件数量少，只有大批量生产时才用位置度公差标注吗

wpf_sf

图2中3个40的理论正确尺寸应是各自独立的，不能进行叠加，所以按图中的标注方法，还是会出现误差累积！当然了，这个问题不是楼主此贴的重点，只是位置度的使用变化太多，经常会出现理解上的偏差，

bylovett

   经典图书

要实际问题  实际分析  如果是过孔 不用来定位的话   要那么精确干啥？

wdjz

这个主要涉及到费用的问题，如果只是少量的话，上下配套件用第一种方式标注，不会出现大问题，还省钱。
如果批量大的话，对公差要求就严，就的用位置度公差标注

andrew_1331

   经典案例图书

学习一下

xieshuai890721

这里X方向理论尺寸是有了。你说的垂直方向对Y方向只需要孔组织一条直线上就可以了（也就是可以在Y方向上偏移）。有些条件是隐含的。举例，位置度的孔，如果有另一个视图难道一定要标理论尺寸90°吗？

sssu

   经典案例图书

我是来学习的

robingong

位置度标注没多大问题，关键是检测麻烦，另外车间也搞不明白位置度的意思，标了他们就傻。国外图纸上位置度的应用很广，从技术严谨性角度没有错。

buyi9999

我出图标注一直都是按照需要的装配关系来标注，有时甚至会不太规范地加些文字在里面，但是最终的装机结果都是很好的，所以，不用纠结太多，实用才是关键，我们都是搞设备的，又不是搞学术哦

春江映月

   经典图书

俺是干加工的。很多时候被一些公差搞头大。
按认为图示公差有个毛用。
首先猜测这些孔用来干嘛的？孔径未标公差，只能认为不是做销孔定位用的。基本认为是过孔避空用的。而且很有可能为类似螺纹过孔。
这样的话只要孔大些比如做到15.3，位置度标这么小有什么实际意义？难道不标别人就给你做位置度大于0.3还能逼着你收货？
更何况在管理上新厂家制造要走打样小批量验证流程。
还好标的是0.1，基本怎做不太离谱。要标个0.02一堆人要郁闷了。

Z_L

也不能说第二个人就一定缺垂直方向缺理论尺寸吧。说不定人家实际条件就是不需要控制垂直方向的位置。

eris

正好我最近也在看位置公差的资料 要求高的时候可以规定孔组跟孔组内的位置度要求。
话不多说 上图。
感觉跟楼主在看一样的文档！！

高西亚

位置度 的优势在于放大公差范围减少误判。位置度可以用三坐标综合量规测量。位置度还是很有必要存在的

ANDYZCX

两种标注应该都是对的！只不过是要根据你设计中的配合来选着标注

癸酉年

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

其实位置度挺不好理解的，以前在大学也没怎么学，这回看了各位老师的观点，现在对位置度有了更深的认识！

EF-Michael

   经典案例图书

鄙人很赞同“逍遥处士“老师的观点！

friend5lou

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

大侠。。8楼解释 可否？？

whyscience

   经典案例图书

我是进来学习的 最后还是没搞懂

eric06

不管你怎么标注，只要加工者能看懂设计者的要求就可以了

golden_silence

中国标准只会抄别人的，像粗糙度一样，看起真渣，反正我没用。毕竟它也是/T的标准。
这次新的位置度又把成组公差不推荐，全用位置度代替，看起真累，莫名其妙。GB/T13319-2003 附录A