这么使用位置度，合适吗

EF-Michael · 发表于 2014-8-21 09:18:55

经典图书

鄙人很赞同“逍遥处士“老师的观点！

癸酉年 · 发表于 2014-8-21 09:19:01

其实位置度挺不好理解的，以前在大学也没怎么学，这回看了各位老师的观点，现在对位置度有了更深的认识！

ANDYZCX · 发表于 2014-8-21 09:19:19

经典图书

两种标注应该都是对的！只不过是要根据你设计中的配合来选着标注

高西亚 · 发表于 2014-8-21 09:19:33

位置度的优势在于放大公差范围减少误判。位置度可以用三坐标综合量规测量。位置度还是很有必要存在的

eris · 发表于 2014-8-21 09:21:21

经典案例图书

正好我最近也在看位置公差的资料要求高的时候可以规定孔组跟孔组内的位置度要求。
话不多说上图。
感觉跟楼主在看一样的文档！！

Z_L · 发表于 2014-8-21 09:22:06

也不能说第二个人就一定缺垂直方向缺理论尺寸吧。说不定人家实际条件就是不需要控制垂直方向的位置。

春江映月 · 发表于 2014-8-21 09:22:28

经典案例图书

俺是干加工的。很多时候被一些公差搞头大。
按认为图示公差有个毛用。
首先猜测这些孔用来干嘛的？孔径未标公差，只能认为不是做销孔定位用的。基本认为是过孔避空用的。而且很有可能为类似螺纹过孔。
这样的话只要孔大些比如做到15.3，位置度标这么小有什么实际意义？难道不标别人就给你做位置度大于0.3还能逼着你收货？
更何况在管理上新厂家制造要走打样小批量验证流程。
还好标的是0.1，基本怎做不太离谱。要标个0.02一堆人要郁闷了。

buyi9999 · 发表于 2014-8-21 09:24:47

我出图标注一直都是按照需要的装配关系来标注，有时甚至会不太规范地加些文字在里面，但是最终的装机结果都是很好的，所以，不用纠结太多，实用才是关键，我们都是搞设备的，又不是搞学术哦

robingong · 发表于 2014-8-21 09:24:54

位置度标注没多大问题，关键是检测麻烦，另外车间也搞不明白位置度的意思，标了他们就傻。国外图纸上位置度的应用很广，从技术严谨性角度没有错。

sssu · 发表于 2014-8-21 09:25:07

经典图书

我是来学习的

xieshuai890721 · 发表于 2014-8-21 09:25:42

这里X方向理论尺寸是有了。你说的垂直方向对Y方向只需要孔组织一条直线上就可以了（也就是可以在Y方向上偏移）。有些条件是隐含的。举例，位置度的孔，如果有另一个视图难道一定要标理论尺寸90°吗？

andrew_1331 · 发表于 2014-8-21 09:26:01

学习一下

wdjz · 发表于 2014-8-21 09:26:37

这个主要涉及到费用的问题，如果只是少量的话，上下配套件用第一种方式标注，不会出现大问题，还省钱。
如果批量大的话，对公差要求就严，就的用位置度公差标注

bylovett · 发表于 2014-8-21 09:28:27

要实际问题实际分析如果是过孔不用来定位的话要那么精确干啥？

wpf_sf · 发表于 2014-8-21 09:30:30

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

图2中3个40的理论正确尺寸应是各自独立的，不能进行叠加，所以按图中的标注方法，还是会出现误差累积！当然了，这个问题不是楼主此贴的重点，只是位置度的使用变化太多，经常会出现理解上的偏差，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册