SW和CAD画图效率

w11396128 · 发表于 2010-8-9 22:22:40

经典图书

其实，SW和CAD可以结合起来使用。
比如：SW画齿轮比较费事，但是用CAD加上插件绘制就比较快捷了。
又比如：楼上说的SW在大型装配体比较耗电脑，那么完全可以用SW出部件图，而用CAD出总装图。
正如楼上所说，这两个软件各有千。
把这两个软件学好，发挥最大工作效率才是我们学习的目的所在。

no1gd · 发表于 2010-8-9 22:22:50

零件设计用SW建模不容易出错,用CAD就应该对各个视图仔细检查.

叶归尘bacal · 发表于 2010-8-9 22:24:04

经典图书

聆听教诲，很有受挫感……

fengcll · 发表于 2010-8-9 22:25:08

sw效率高，实用性强，三维软件的用户广
CAD二维绘图精度高，普及广

anlxxu · 发表于 2010-8-9 22:25:09

经典案例图书

别告诉我会有人用286的电脑去做个航母的设计吧？
很显然，硬件真的不是问题，即使有问题，向公司要求升级设备，公司不会不理解吧？

yanfuying · 发表于 2010-8-9 22:25:20

CAD一般都是用来改图的
设计就没必要了

zwx_no7 · 发表于 2010-8-9 22:25:58

经典案例图书

我认为根本不需要AUTOCAD，除非你只是绘图员。作设计的，应该以参数化的三维模型为基础，在SW里面造型出来的东西可以包含所有的信息，而不像2D图仅仅是示意图。3D关注于设计对象本身，而2D却浪费大量时间在考虑如何表达，两者完全不是一个层次的。至于机器配置，三千多块钱的主机就能很好地运行SW。如果有特别大型的设计，可能需要8千块钱的配置，如果你的设计价值连这区区几千块钱的电脑都负担不起，这样的“大型设计”还有什么意义？

zxljake · 发表于 2010-8-9 22:26:04

现在SW有配置功能,改图也很快的

lufeiya · 发表于 2010-8-9 22:26:27

个人习惯
结合着一起用

xxlyjx123 · 发表于 2010-8-9 22:27:03

经典图书

估计很少人用到配置这个功能把

放飞 · 发表于 2010-8-9 22:27:09

复杂的形状在3D平台建模较易，而在2D制图较难，应该复杂零件用sw转2D图快，简单零件2D图快。

fangvivienne · 发表于 2010-8-9 22:27:39

正解
设计还是三维好

yepeng · 发表于 2010-8-9 22:27:51

对于做机器设计方案或者是建筑图来说，CAD还是有其强大的优势的。
但对于零件的深化设计，还是用SW比较有优势。

honsonnien · 发表于 2010-8-9 22:30:12

我发这帖子只是想讨论SW 3D转平面图和CAD直接绘制平面图哪个更有效率、更有优势，各自优缺点是什么，两个软件如何配合使用才能取长补短，发挥各自所长，达到事半功倍的效果。
另外，我觉得随着3D设计软件和电脑硬件越来越强悍，2D的CAD软件会用得越来越少，直至被淘汰，当然这是后话了。
其实，大家可以说说平时是如何使用这2种类型软件来完成设计工作的，如何搭配使用

w095in49d3 · 发表于 2010-8-9 22:30:24

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

高手用ACAD一样设计很复杂的机器，如果同样是高手SW效率会高很多。

wgcwq · 发表于 2010-8-9 22:31:23

经典案例图书

强列推荐SW，2010版对国标已经有所改变，在加上自己对系统选项和工程图模版的定制，更符合GB，用起来非常顺手。最近一直在研究这个。不错。

sc2007 · 发表于 2010-8-9 22:31:30

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

sw在三维设计方面很方便快捷，但在工程图标注出图方面没有cad方便快捷。

tech_hunter · 发表于 2010-8-9 22:31:57

经典案例图书

我们单位CAD出图，SW设计模型时参考

醉酒唱离伤 · 发表于 2010-8-9 22:32:36

SW比较直观，CAD感觉因个人水平问题，二维图不好画

xiaoqiuhong · 发表于 2010-8-9 22:32:46

明显SW用来设计快,CAD抄图快.看你习惯哪个.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

SW和CAD画图效率

浏览过的版块