solidworks真的适合机械设计吗？欢迎拍砖。

dachunru

   经典图书

适合，非常好的！

lcs18

我用SW十多年了，大装配几百上千的零件都有，没有觉得不方便。用SW不仅对设计周期提高许多，前期可直观的看到产品的外观，并随时改进。
在做大装配时关键要建立好的装配关系，总装，部装条理清楚，还有配合基准选择得当。这样才在后期不会手忙脚乱。如果机器配置不高时，可将工程图转换到其他二维软件中处理。

oceanwy

   经典图书

本人不是搞机械设计滴，有点小经验给大家分享一下，说到基准问题，我也走了很多弯路，后来发觉，在设计前就要规划好一个大型装配休的整体分割，让它成为由各个小的装配体，称为部件。那么如何来把握各个部件之间的关系呢？
我是先建个辅助零件，这个零件主要是大型装配体的各个面线的尺寸关系，如操作面、传动面、主要轴线等。然后在建其它部件时，省先插入辅助零件，这样就定位了该小装配体在大装配体中的位置。而部件中的关系则是以部件中的第二零件为基准创建其它零件。如要修改各部件的关系，只要修改辅助零件的各面线轴的关系即可。

robot2003

有楼主说的情况，但有更好的吗

Lee1986

   经典案例图书

还是原来的话  宝剑是用在谁的手中  我用该软件绘制过多达3000个零件的高压变频器柜没出现问题  主要是你设计时候模块的规划 作好各个规划好的模块 最后搭建复杂系统 神州6号也是这样设计出来的

aaaaaa

我的理解是SolidWorks除了稳定性外，其他的都让我十分满意！

shlxw2008

   经典案例图书

做复杂零件,不得不借助proe!曲线,曲面功能太差!

tunny

对呀，复杂的东西肯定要分解为若干个部件嘛！部件中还可以分解更小的部件，只用一个装配体一个一个零件分别放进来，不晕才怪！

lssxll

我怎么觉得SW很好用呢
每个软件都有相应的弊端,也有相应的优势.  怎么才能发挥它的最大性能就看使用者自身的技术了,还有就是,你是否真正理解了这个软件呢.

金芝

   经典图书

对哦。用软件。设计意图和设计思路挺重要的。有的时候不是软件不是。是我们不会用。我自己的感觉。把大的东西分成部件，再装配总体。多关联特征。还有sw机器配置高点。应该会不错吧。我也很笨。胡说的、呵呵

yyyspylc

现在08版对多体零件改进很多噢。

〆至丄温情

应 用 水 平 很 重 要  。

wangdecong

升级用2009吧，上周参加新产品发布会，特意提了这方面的
进行了很大的改进
速度有很大提升。

hero

如果将成百上千个零件放在一个装配体中， 从计思路上就是不正确的。即使是最复杂的飞机图纸也是分部件进行设计的。建议看看陈伯雄老师的invent视频讲座，就能很好理解什么是设计，应该如何使用三维软件。尽管他所讲的invert软件的使用，但对sw软件的使用是有着很大帮助。

±2°C

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

感觉SW08对机子的要求更高了，我只有512内存，运行起来觉得好慢，看来又得升级了！

tianjilan

   经典案例图书

对于机械设计来讲，偶觉得SW的造型已经很方便了。
但在　零件及装配体的公差处理、知识重用等方面，觉得SW确实要向INVENTOR学习。

feiyong511

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

据说SW2009改善了5000~100000个零件的装配体性能。

尛__Ｍ

   经典案例图书

任何产品都在前进
没有那么完美
请你推荐一个

jerrysdesign

SW2009现在可以处理总长超过1公里的机械了。这肯定是生产线，什么机械这么长。

jjkyjxpbkr

我们公司搞塑胶的,没那复杂,所以也没有楼主那种问题出现,感觉不错