SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

橙清记忆 · 发表于 2009-3-4 18:48:49

我的感覺是不管哪一項軟體都有其特色及專精，我兩項都有學習，但是有些我只學習需要的，相互補強，學習建模思路，所以我認為是技術及使用的問題而非軟體的問題，在強的軟體沒有熟嫻的操作及精確的思路，也只是廢物，不是嗎?不管學習哪一套軟體，都要能專精，學習透徹，自然能襯托出軟體的強大，不太可能有完美的軟體，更需要使用人給予生命！(個人想法，無任何惡意，相信自己積極去學習的想法，若有得罪不要打我啊！)

wqshswj · 发表于 2009-3-4 18:49:21

我用SW画拉伸弹簧，硬是画不好那个挂钩。
现在一般用UG画，再导入到SW。
也许是我自己水平太差，与软件怎么样没多大关系。

571704247 · 发表于 2009-3-4 18:49:37

但是精度比UG要差！
有客观的数据吗？都是抄袭的吧

hnm · 发表于 2009-3-4 18:49:39

我个人是觉的见人见智吧,就好像有人用左手吃饭,有人是用右手吃饭,那到底是用左手吃好呢...还是用右手呢.....哈哈...就看个人的习惯了,还有个人的头脑思维啰

sqx485 · 发表于 2009-3-4 18:50:08

经典案例图书

各有所长吧，可能在曲面SW确实没UG强

rutstyle · 发表于 2009-3-4 18:50:53

“可能在曲面SW确实没UG强”
原来所有关于SW曲面不强的说法全是出于偏见与猜想，根本没有事实根据。

滕易网 · 发表于 2009-3-4 18:50:57

经典案例图书

软件只是使用工具而已.用的好那个软件都很强大.对于上面漫骂者,很失望,还这么高的等级.

slq_slq8 · 发表于 2009-3-4 18:52:43

本就不是一个层次的软件，非要比个高低。真是无聊！
UG怎么不去和CATIA比呢？
CATIA能把UG给比死。

2134roses · 发表于 2009-3-4 18:54:10

SOLIDWORKS 曲面造型比UG不是差很多而是好很多。SolidWorks通过带控制线的扫描、放样、填充以及拖动可控制的相切操作产生复杂的曲面。可以直观地对曲面进行修剪、延伸、倒角和缝合等曲面的操作。

常平人 · 发表于 2009-3-4 18:54:20

够用就行了，学精就好了，我们公司就有老的技术人员，他们就觉得用三维软件麻烦，他们用CAD几十年了，反倒觉得那个快。熟练就好。
客观上讲，完善一点的软件，CATIA算是不错，只是用得起的公司不多。

djjunlao · 发表于 2009-3-4 18:55:27

好像是这样的，UG的效果要好一点

huiy808 · 发表于 2009-3-4 18:57:09

好像几年前看过牛mm这个东东

，据闻是那只闷鸟都做过的。

zlz1717 · 发表于 2009-3-4 18:58:32

呵呵，看来真正耐下心来做设计的人真的不多啊，大家不要浪费时间了
这贴也是浪费我的时间！！！提醒大家而已

silu · 发表于 2009-3-4 18:58:32

肯定是差，呵呵。

8haha · 发表于 2009-3-4 18:59:28

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

讨论软件犯得着扯上人品吗？

sunweidong · 发表于 2009-3-4 19:00:25

经典案例图书

的确，只是讨论而己，就事论事为佳

lixianwei · 发表于 2009-3-4 19:01:37

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

应该都那样的吧，只不过画法不同而以

tlf · 发表于 2009-3-4 19:01:39

经典案例图书

骨灰给天花板增底气。软件因人而生辉。

qingxin · 发表于 2009-3-4 19:01:41

实际上SW做出的东西（建模）差距没有那么大，不过SW的分析，比如面积的测量对于复杂的形状，精度很成问题。SW是在某些地方存在着不足，但是也有长处。UG也一样。软件这东西，都是互有短长的。易学，易用性SW无敌，其他地方做的不够扎实（如扫描）也是有的。单纯讲曲面建模，UG强些，这算是业界的共识了。SW使用着其竞争对手的内核，这肯定会制约它的发展，不突破此桎梏，后患无穷。

ahclc · 发表于 2009-3-4 19:02:03

明显不是一个档次的软件，有可比性吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册