论二维CAD制图

lugongj · 发表于 2020-9-4 16:11:03

经典图书

对于简单零件来说2D是可以表达，但是复杂零件呢，现在机加在复杂零件都会找我们要个三维，看起来不是方便一点点

sjcleave · 发表于 2020-9-4 18:44:43

你管人家用啥软件出图呢只要图画的没问题就行了！现在三维软件出图纸简单方便还易修改！现在我基本快抛弃autocad了

theface000 · 发表于 2020-9-5 02:41:08

经典图书

尺寸公差标注有问题那是员工个人水平素质的问题！这和会不会Cad有啥关系！这和用三维出图纸有毛关系！就算他是cad大神级水平他尺寸公差乱标你会不会又要说他只会cad不会三维软件了呢还是要开了他呢

cuijie74 · 发表于 2020-9-5 03:25:03

何以为偏，何以为全，很多不用，当然还有在用的
说实话，没有二次开发，几乎没多少用AUTOCAD，大多是有CAD基础的，也是以它开源码开发的国产软件，用它的也大多装了一个天河。
AUTOCAD我用的非常少，大学工程图学学了一点，课程设计好像也没怎么用，毕业设计因为是机电一体化，几乎没画图。
出来工作完全是机械设计，用的I-DEAS二维加本公司二次开发插件，即使在分公司无人管状态下也是用的CAXA，再后来就直接SW了，AUTOCAD也就打开外来图纸用用，用过I-DEASDRAFTING过来人，基本是不再愿意玩AUTOCAD的。
软件嘛，谁都可以学会用，即使是SW里也可以灵活地画出纯平面线条图，无所谓偏和全

gf2004_027 · 发表于 2020-9-5 13:11:13

经典案例图书

凡事局限于工具没有意义，能干好事情就行了；干非标就是这个习惯，三维导二维不容易出错，能基本保证三维和二维是完全对应的，而且复杂图形SW上出工程图比CAD快多了，像我们做设备类产品的基本不用CAD。

songpengfei163 · 发表于 2020-9-6 13:22:24

我以前一个公司一直用的是SOLIDWORKS，基本上没用过CAD，不过多掌握一项技能还是好的。

stqw1987 · 发表于 2020-9-7 12:32:07

经典案例图书

cad还是应该会的。不过也不一定要用CAD，目前3维软件可以抛开2维软件，直接出工程图，各种要求都很方便。如果不会这种工程图，说明学艺不精。

ccgrrr · 发表于 2020-9-7 17:43:52

我觉得3维软件出工程图，尺寸及各种技术要求，比2维软件快多了。简单的图，3维画好了出工程图可以一次把所有尺寸标出来，然后再根据需要做公差或粗糙度，形位公差等要求。2维软件肯定比不过3维软件。

mgh001 · 发表于 2020-9-7 20:02:11

CAD肯定要会用的，有时设计时会先用CAD画个构思看下是够可行
当然，如果抄图的话，另外一回事了

jiangjiehy · 发表于 2020-9-8 13:22:49

经典图书

讲真，我也是做非标自动化的。一直都在用CAD，不是不会用3D。而是从无到有的构思，我就是喜欢用CAD。

hippo1125 · 发表于 2020-9-9 05:50:46

我工作时间也不长，但是我知道一点，基础决定一切。我们学校机械专业基本不开设软件课程，工程制图课都还是手绘，想用软件自己去学，cad也不过是方便了手绘。我觉得这种教学才是合理的，通过手绘你才能把制图的基础掌握好，以后不管用什么软件都能完成自己的想法。而且现在这个行业的普遍行情还是靠二维图纸加工，用三维软件出工程图也没毛病，但是如果手绘或者cad你都不会用那可想而知你的基础应该也不行，那么你用三维出的图估计也不行，所以设计不是看你用什么软件，而是看你基础好不好。

heqiao · 发表于 2020-9-9 10:29:35

现在年轻人就不会用两维去设计机器，他们还真用不来CAD。想想CAD是直接一步出图，三唯是二维拉成三维，并且要多次，完成后再将三维生成二维，工作量是CAD的两到三倍。谈到修改，CAD也比三维好改得多，快得多。改三维有时要从第一步改起，一改后面的都红了。

zhuyizhi · 发表于 2020-9-9 16:55:59

三维修改比二维更加方便快捷。三维效率比二维高，不是低，你搞反了。

inseasoft · 发表于 2020-9-9 18:04:02

楼主思想老套，我做了五六年非标设备了，cad我也不熟悉，但并不妨碍我做设备出图，画三D比cad容易多了，然后导出工程图，cad操作不如sw简单，另外看cad眼睛难受，楼主你太死板了
1、题主自己的文字表达有点问题，断句都不会。2、都2020年了还有人用CAD出图的？后期修改着不嫌麻烦吗？3、3D软件里出2D图，不是也要标尺寸公差和技术要求的吗，难道有人不标？

chinaren1978 · 发表于 2020-9-10 02:37:46

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

说的很对，画三围导出来可以想要任何视图，cad除了画主视图，可能还要画其他视图，很麻烦

zcy_hit · 发表于 2020-9-10 03:15:06

经典案例图书

你还是太死板了，在你手下干事估计很累

h375115256 · 发表于 2020-9-10 07:05:37

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

你设计老套，思路直接可以手绘然后转化三围就可以了

walkdead · 发表于 2020-9-10 08:35:38

经典案例图书

五年经验2015年毕业的话很困难一开始就用三维软件而不用CAD很正常。
所谓CAD是基本功的说法也是相对的。现在让你拿出画图板一笔一划的画一张装配图你能画好吗？让一个满头白发的老工程师来挑错是不是也能挑出一堆不规范？但你又要不服的说“只要能搞出设备就可以，你管我使用CAD还是画图板”。
所以不要拿自己的标准去评判别人，拿效果说话。如果这个人搞的设备不行，或者基本的机械问题通过交流判断不专业，那就不能用。通过不会CAD就锁一个人不行，只能呵呵了。

sk9701dww · 发表于 2020-9-10 12:19:34

5年工作经验，可以设计机电气结合的设备了
此人只能说明打混很久了

yzhlchz · 发表于 2020-9-10 18:19:37

得分行业吧，非标的大多用SW，三维画好后出二维很方便，后期拉BOM也很简单，整套流程也不复杂。讲真，我的CAD水平还真不咋的，平常用的太少了，基本就是看图用。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

论二维CAD制图

浏览过的版块

最佳新人

活跃会员

热心会员