[热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）

mydym520 · 发表于 2007-4-12 09:49:26

经典图书

小型单元的仿真比较容易，但是涉及到模型的简化，网格的优化，复杂场、耦合场的处理，还需要很强的专业知识和实践经验才行。

anja7909 · 发表于 2007-4-12 10:49:56

用cosmos是很简单，特别是在那些仅需做方案比较时非常利索。

mgband · 发表于 2007-4-12 12:19:10

经典图书

什么下岗不下岗的，大家也都说了，COSMOS只是比较容易上手，那真正掌握好的有几个？力学基础很重要，要不然就算你分析出来了，只能看着结果发呆

walkdead · 发表于 2007-4-12 13:46:14

看来还是要学习一下ANSYS等有限元分析软件了，原来六面体会差很多的

heracles · 发表于 2007-4-12 14:49:33

经典案例图书

CAD+CAE的确值得提倡

usstcjg · 发表于 2007-4-12 15:37:56

我来说说：
我们team 只有4人，每天的案子多的不得了，整天疲于应付，累得和狗一样，
而且容易产生矛盾，ME程师老崔进度，CAE工程师会不满而且有时可能随便给个结果。。。
之前我用ideas培训ME工程师，希望他们自己能做一些简单的分析如卡勾之类的，
可是培训N次，效果不佳，都反映ideas操作过于复杂，试了一下cosmos，反映较好，
这样卡勾之类的我们就不需要分析，
我们就解脱出来做一些复杂的，并尽可能作好一些。。。。。。。。
当然ME工程师是没有太多的时间去学习和深入研究，他的主要还是结构，CAE只是辅助的！

ztr100 · 发表于 2007-4-12 15:59:46

经典案例图书

尤其是floworks,学的差不多了,发现用不上了....
现在准本学别的

yzq013011 · 发表于 2007-4-12 20:13:38

不知道用COSMOS 能不能做很复杂的结构分析和接触分析。
对用工业设计软件转过来的.igs文件，不知道各位有什么好的方法处理。

xhr3515192 · 发表于 2007-4-12 21:21:03

cosmos只支持三角形及四面体网格
这种网格划分对有些问题还是有点难度的
还是六面体要更好些吧
个人觉得

jy00490788 · 发表于 2007-4-12 21:58:52

经典图书

发重了
麻烦版主删了吧

liu731125 · 发表于 2007-4-12 22:47:42

COSMOS算是一套易学的分析软体不管是在FEM、CFD等但CAE人员着重在你本身对CAE的专业知识比方说边界条件的设定很多设计人员只会照着操作根本搞不懂为什么要这样设定甚至就算运算完图形结果也看不懂更不用说如何去解读结果了 CAE算是一门永无止尽的课程

fkueitx · 发表于 2007-4-12 23:20:06

呵呵，楼主担心过头了，大众化的东东毕竟不能取代专业，不过，楼主也不必就抱着一个CAE不放，咱也可以抢他们的饭碗啊...

detoytfp · 发表于 2007-4-13 00:19:18

容易上手,是件好事!
总比有的软件上不了手强!

tangyong · 发表于 2007-4-13 00:25:21

用cosmos很简单，比较容易上手，但是网格精度没有ansys等分析软件好，做预分析可以，到比较精密的东西cosmos不行的。我认为cae工程师失业还是有一段距离的，即便每个人都懂使用cosmos，但是从理论上又能懂多少呢？？？？

meiyongfeng110 · 发表于 2007-4-13 01:34:43

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

网格一多速度超慢

hntuohua · 发表于 2007-4-13 02:26:34

经典案例图书

正如以上各位所说的：
SW得确是很优秀的软件,它集成CAE软件,运动极限软件及其它的一些功能,我认为是所知类似解决方案中做得最好的.
COSMOS操作简单,使得一般机械工程师也很容易掌握CAE软件的操作,而且软件的集成使得有限元最繁琐的建模变得容易，等等.

虽然是追求简单易用与功能强大的典范,但简单直观导致的结果就是使用软件网格划分、边界条件处理、算法设置等的灵活性显得不足；也使得用户在真正了解CAE软件的运作机理变得困难。一个优秀的CAE工程师，必定是对CAE的基本原理有深入了解的，包括网格划分技术的一些细节，核心算法一些参数的设置，因为这些需要经验来调整，这些在ANSYS，PATRAN/NASTRAN等都有体现，你可以涉及到软件底层的一些东西，比如PATRAN的PCL语言，NASTRAN的数据卡片，看起来比较复杂，但适当了解，就对有限元求解的一些“来龙去脉”有了比较深刻的了解，这样也才能用“活”有限元分析。相反，COSMOS就显得有些“傻瓜”。COSMOS追求简单易用，一些参数就可能采用普遍适用的原则，不可照顾到全部，做过算法的人是清楚这一点的，有的参数设置需要经验划断来设置，算法上并不容易实现；COSMOS的二次开发功能不知道有没有，好不好？我不是很了解，这一点对做研究很关键，比如研究有限元算法，研究材料模拟，研究结构优化，研究新网格划分等等，都需要借助现有的CAE软件做进一步的二次开发，PATRAN(用PCL)，ABAQUS(用FORTRAN)，ANSYS(用APDL)的二次功能开发功能就做得比较好。

总之，COSMOS更顶层，ANSYS等更底层；COSMOS更简单，ANSYS等更深刻……。各取所需，各尽其能。

回到正题，COSMOS可能会加速推进CAE的普及和应用，但绝对不可能使CAE工程师失业，CAE工程师的前途很好，要有信心。

补充：未来CAE可能方向是智能决策系统，专家决策系统，已经某些CAE或优化软件上有所体现。

(一己之见，不当之处，继续讨论 )

dxf200113 · 发表于 2007-4-13 04:47:27

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

楼上说的不错。
COSMOSWorks现在还不能进行二次开发，很多底层的东西我们使用者都不知道，封装的东西太多了。。。

ymy2999 · 发表于 2007-4-13 07:42:40

经典案例图书

哪个软件不是这样的？
网格多了速度当然会受影响，多少计算量啊。。。

zyjwdn · 发表于 2007-4-13 08:32:09

靠，不是吧，那要CAE工作者怎么活啊

ley611 · 发表于 2007-4-13 08:55:55

大家说的很好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）

浏览过的版块