关于孔距的公差

lwy8138

   经典图书

想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的 有没有计算公式的 孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058

fsdfgsg

要进行误差分析。
自由者2张图纸不够，还要装在轴上的相配的零件图（对应的孔中心距、孔公差）。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

dlk111

   经典图书

有点不合适！

ml2001

这种线性公差多半是照着标准搬下来的。而且那些所谓的公差分析是建立在大批量生产的前提下，为了降低不良品率，通过尺寸公差去补偿形位公差，以保证供应给主机厂的零配件个个合格安装。如果是单件小批量，用不着，装配就是最好的质检。

lidabing

   经典案例图书

能告诉具体怎么选的吗  谢谢

skysmile8341

能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

yhy96123

   经典案例图书

应该还有第3个件与圆柱连接，结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义，除非两个柱之间距离有具体要求

boyfriend

套上弹簧垫圈就螺母打紧了

xie506

另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

xinlishi

   经典图书

按楼主给出的图，如果两个零件都合格的情况下，不能保证全部都可以装配，有少部分装配不上。
例如，在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06，距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.
可以看出：孔比轴大0.10，可以补偿孔距增大量0.10，但0.12-0.10=0.02，也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02，因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。

icomqq

看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算：
你可以假设一块板（36.5+36.5）尺寸取最大值，即73+0.12=73.12；而另外一块板（36.5+36.5）尺寸取最小值，即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10，此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中？
可以用AUTOCAD画图验证，如果没有干涉，就说明0.06的公差没问题，反过来，如果有干涉则说明0.06的公差取大了，应该减小。
   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。
   由于此图孔额外加了0.10的间隙，应该没多大的问题。

sksktt

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴

zyd023

36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的
当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提
假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.

cjw1234

学习了

fzmwyzy

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我觉得10楼说的有道理，公差0.05以内比较合理
10楼说的也就是两个36.5距离取最大值，10.1孔取下限，柱10取上限

rufeng0208

   经典案例图书

谢谢哈

zhang1428

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

xie665366

   经典案例图书

这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差，零偏差不写（是八十年代的标准）。实际都是一样的。

jzg3266176

孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

天使桔梗

单孔增大0.1外侧增大0.05，这对于增大孔距起补偿作用，内侧（靠近中心线）增大的不起作用，另一孔也是外侧起作用，因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。