键与法兰同时连接，方案是否可行，求教！！

simon214 · 发表于 2010-4-9 10:45:08

经典图书

如图所示，六个法兰，外加平键，不知道平键起不起作用？谢谢！！

huguangzhong · 发表于 2010-4-9 20:11:54

传力的是键，两者同时传力不大可能。因为键的精度一般比螺栓孔的精度高。法兰若只起连接作用，该方案没什么不行。若是普通的传递扭矩，只用法兰就行了。

magician · 发表于 2010-4-10 11:47:32

经典图书

叠加一起，法兰和键不能同时起作用吗？
或者说传递的扭矩能增大一些？谢谢

LIUCY-2006 · 发表于 2010-4-10 12:52:18

已经说过了，键的加工精度要高些，螺栓孔与螺栓之间是有间隙的，两者怎么同时受力啊？即使采用铰制螺栓，还要考虑两法兰之间的摩擦力，实际操作过程中，你是没有办法保证键连接处的间隙和螺栓连接处的间隙一样大，不是一样大的话就没办法保证同时起作用。

xiaochecl · 发表于 2010-4-11 20:27:12

经典案例图书

如果螺丝能够满足要求为什么还要加键？
理论上是可以增大扭矩的，实际上不好控制，基本没什么必要
楼主是想创新么？

zhujingsen123 · 发表于 2010-4-12 11:00:16

有点异想天开，没这样使用平键的。
解释一下这里放个平键想起到什么作用？如果是想传递扭矩，为什么不在法兰盘上装两个圆柱销呢？

life216 · 发表于 2010-4-12 17:05:14

经典案例图书

楼主如此方案却不说明工艺作用，让人有些不好发表意见。
若为轴向联接，主要承受轴向力，则平键不起什么作用；若为定位，不如使用销轴或铰制螺栓等，更为方便；若为承受或传递扭矩，那也不用过多细说，参考联轴器相关资料便罢；若是……
直率地说，就是楼主所提的方案，比较少见，建议根据实际工艺要求，另拟合适方案。

lanart · 发表于 2010-4-13 17:56:13

此平键位置应放圆周上，在中间作用非常小，不如不加，边上随便一个螺栓都比它作用大。

nichidu · 发表于 2010-4-14 09:07:21

螺栓锁紧的话；键实在是起不了作用。

tntntntn · 发表于 2010-4-14 15:26:46

经典图书

2者不能同时发挥作用
不过你这样装着也行，又没错

binglin1981 · 发表于 2010-4-14 16:07:54

两者不能同时起作用，这种装配形式有。但螺栓只起联接作用，传递扭距还是靠键。

edulasa · 发表于 2010-4-14 19:21:20

没有意义。工艺性不好，增加成本。楼主还是要多学习掌握典型结构，融会贯通后再搞创新的好。

etmons · 发表于 2010-4-15 08:17:14

不明白楼主的意思，如果螺栓是固定的话，键基本上不起作用啦，如果键要对位放到键槽内的话，那螺栓孔的对称的公差有点难达到

wuxianlufeng · 发表于 2010-4-15 15:09:55

只要满足使用要求，结构设计越简单越好。

sxhzwang · 发表于 2010-4-16 07:28:53

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

如果楼主就是想这么用，或是实际就是这样，我给出这样的解释：
键：传递扭矩
法兰：防轴向窜动或松脱。
实际可选其一。提醒一点，如果两端同轴不是太好的话，键连接只会增加麻烦

sunton · 发表于 2010-4-16 13:27:17

经典案例图书

锁紧的法兰是可以传递扭力

titith · 发表于 2010-4-16 18:06:56

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

平键应当可以的，看剪切力够不够吧

zm_liao · 发表于 2010-4-17 04:44:07

经典案例图书

没什么不可以的。
关键就是不理解楼主为什么要采用如此结构？
几乎是没见过这么用的。

juventuscn · 发表于 2010-4-17 12:38:56

通过圆心的键实际承受扭力祇有键头尾两部份

ckr28154988 · 发表于 2010-4-17 20:39:26

这种结构承载力不是两者的叠加，很难得到两者同时均匀受力的理想状态。只能增加成本，不能可靠工作。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册