关于实体、壳体及横梁之间的区别（讨论完成，值得学习）

kukepc

   经典图书

本人在实体、壳体及横梁的使用上存在以下疑惑：
1.建模及网格化后，电脑把模型自动识别成什么就是什么吗？我用普通方式拉伸出一个50x50x3，长度为2000的矩形管，这样电脑就自动把模型认为是实体进行分析；而用钣金方式做出同样的模型，电脑就会自动识别为横梁进行分析。使用实体和横梁方式进行分析有什么区别吗？使用哪种是合理的？
2.使用横梁方式进行分析的目的是为了什么？只是为了降低问题规模并大量减少所需资源吗？我看过横梁方式进行分析的方法，没有看懂。对于这种情况，我可以不用横梁方式而是用实体的方式去进行分析吗？会对结果（最大应力、位移、安全系数等）有很大影响吗？

nbyX0py

一个实体的长宽高分别为a，b，c。
当abc大小都差不多的时候，定义为实体
当a、b>20*c的时候，定义为壳，也就是两个方向尺度是第三方向尺度的20倍以上。
当a>20*b并且a>20*c的时候，定义为梁，也就是一个方向尺度是另两个方向尺度的20倍以上

黄三疯43

   经典图书

实体向壳和梁简化，就是为了减少工作量，快速计算，当然计算的精度也随着简化而降低

14850717

工程问题，首先是能计算出来，然后才是精度问题，呵呵，所以简化很重要哟

秋之天空2011

   经典案例图书

多谢你的细心回复，那我可不可以这样理解，以实体的形式进行分析，这样分析的结果是最精确的，但也是运行量最大、分析时间最长的。以壳体和横梁形式进行分析是对以实体的形式进行分析的一种较好的简化，这样可以大大减少运行量、减少分析时间，尤其是在分析复杂装配体时这种优势就表现的更加明显，只是精确度有所降低。
      虽然实体、壳体、横梁这三种形式在选用和操作方法上有各自相关的标准和区别，但是他们的本质是一样的，在理想状态下，用这三种形式进行分析，他们的结果是一致的。（采用这三种形式只是精确度和分析时间的区别，结果不会有很大的出入，殊途同归），如果不嫌运行量大和分析时间长而更多的追求精确度，就可以一直只用实体或者壳体形式（横梁形式很麻烦）进行分析。
      请问，我可以这样理解吗？麻烦你了。

yingyueryq

可以这么理解，有些产品必须用壳或者梁单元分析，否则工作量大到无法计算，比如高压电塔就需要用杆梁单元分析
大型的箱梁起重机，壳结构体育场，这些必修用壳进行分析

梦醒丶莫言情ㄣ

   经典案例图书

哦，对于这个问题我终于明白了，谢谢你啊。

hh____h2b

8kq