歪论“精度”

傀儡隐

   经典图书

零翼大侠说的包容是不是公差原则里面的包容原则
我所知道的包容原则是要求实际要素处于理想状态的包容面内，这个理想状态包容面就是最大实体的实效边界
一般是用尺寸公差控制形位公差，用来提高零件的精度，如果是单一要素是保证配合性能，如果是关联要素
是保证装配互换性。
但是公差原则都是为了确定尺寸公差和形位公差关系，和粗糙度没有关系啊。
您所说最小包容面，说实话真没理解，可否推荐相关书籍让我学习一下。
我个人理解您所说的：“线度、面度包容在垂直度要求范围内”，是不是一个替代测量的概念。
因为以我个人经验，抛开测量谈这些形位公差很空泛也不直观，而且好多检测项目其实是从
测量手段方面演化而来，比如：跳动。所以就实例探讨可能更有针对性，才能弄清咱们说的是不是一个东西。

dvital

才发现逛逛大侠怎么把文字都删了
首楼的图片我找到一个类似的表达，呼应一下吧。
其实说的是正确度和精密度的问题，也就是系统误差和随机误差的影响

zhuhp1205b

   经典图书

没地方找你“不当言论”？
讨论政治，你说我“脑子有问题”。讨论技术，你称我“娃娃”
这两件事里，我都没有冒犯“尊驾”，你激动个什么？彻底“愤青”了？
谈技术，你算老几？说出精密制造这辈子你连见都没见过，还假惺惺的弄个
accuracy+precison=精度？我喷死你的心都有了，但是俺还是谈技术，没有
侮辱你吧。
费那么多口舌，“大侠”你写篇你的理解？我的是删除了，因为没人理解。

泉子

申明一下，删帖不是泄“私愤".也不是不愿与坛友交流。

heminhua

   经典案例图书

大侠，论坛私聊要积分，以后有问题请教您，怎么找您？

lxjmxrvo

剔除帖子，没有其它意思。我觉得我把“精度”解释了。认可或不认可，那是“皇军”的事！

LAFHAPPY

   经典案例图书

过来观摩学习下！

fhx110

战，我喜欢。只对问题，不对个人。就当一场辩论赛。

ziaodai491

哎，总觉得，不管技术如何，首先要的是做人，之后才是做事，要做事先做人。
个人观点不管对错，可听可不听，看过了，你可以一笑而过，但没必要进行其他的一些无关对话，
这是技术论坛，就技术谈论，何必谈论其他呢，
基础差，理解有偏差，没什么丢脸的，只要会看书，总会纠正，
不是谁技术都是开始就能准确无误的理解的，大爷也是从孙子过来的，
但如果做人的人品存在问题，那技术再牛逼，也得不到别人的尊重。
说这么多，无非是奉劝各位，退一步海阔天空，一时的争强斗胜，你得到了什么，
反而是你自己的一时气愤，伤害了自己。再者说，既然技术都能达到这高度了，
做人肯定也不差，智商高了，情商应该也不会太低吧。
PS：本来准备晚上回家看帖子了。结果已经看不到内容了。。。。哎，可惜可惜。。。

yangliguohnu

   经典图书

原来大师级别的大侠们对精度也没有形成统一的意见，不过对大师们的认真精神佩服的五体投地。领导总是说我干的活松，公差放的大，可问题是我就是标0.01，你直上一遍普车又有什么意义呢。不知道各位大师公差是怎么选择的？

pansuiliu

看了《闲谈“精度”》的帖子，看的有点晕。帖子中有这么一段“对生产测量来说，你给定一个尺寸公差，比如 50 +0.03/0。对生产测量来说，其目标是50，为了保证产品符合要求，因此，在考虑可能存在的生产误差和测量误差的基础上，一方面要保证批次生产的均值在给定的范围内，同时要保证单次的每一个零件也在范围内，或者超差率在一个限定比例之内。也就是准确和精密要同时保证。但是这里必须插一句，对于测量，可能用这两个词并不合适，具体的你可以参考海鹏G大侠说的部分。但意思基本如此。”，他那两个词不是在测量中出现的较多的吗9

dsytf

真乱

shuqing110

学习了

cailiaohgy

大侠的图很不错

zhang_top

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

luxiang大侠，这个图片哪本书里的？
我对粗糙度还谈不上理解。目前只是看过了形位公差。

adas86

   经典案例图书

小子能说我好烦吗- -！还没看帖子，结果木有了。看了半天，大家争论半天，并没有说这个精度到底咋回事儿。

m345359963

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

这么深奥啊

天靖东

   经典案例图书

信书和实践是正道。

ericssonic

现在再看大学的书就是不一样的领悟了。作者为什么这样写，这样写的目的是什么。相信几年之后再看又是另外一种感受。

9536815

楼主发出的讨论帖，有的人说话为什么就不能用讨论的语气。