销钉连接和实体销轴接触分析，结果相差很大

sunhuan103 · 发表于 2015-11-11 10:16:26

楼主加油吧，这个东西就得反复的做对比，就能得到更接近真实的结果，但只是接近。我用的时候也是如此。

liuhf.py · 发表于 2016-1-19 10:15:57

学习一下，谢谢楼主！

flypanzxl123 · 发表于 2017-2-15 20:15:52

1、呃，我觉得吧，首先你得明确你想知道啥，你很关心销轴处的应力分布情况？那么做实体，定义材料，定义接触算吧。
2、如果你不关心销轴处应力，那么直接加配合即可，配合我记得相当于就是一个刚性物体，不考虑摩擦，相互作用。
3、你想，两个可变形之间的接触应力和一个可变形一个刚性之间的接触应力，那肯定不一样啊。

gugehahaha · 发表于 2020-12-30 18:49:01

活到老学到老！

www5580635 · 发表于 2021-3-21 15:27:16

经典案例图书

好好学习，天天向上！

ccgltj2020 · 发表于 2021-4-1 15:26:52

看到上述的相互交流受益匪浅，希望更多的学友参与交流。

zbfdyw · 发表于 2021-4-11 16:17:20

经典案例图书

trkcgaisvh 发表于 2015-10-23 11:15
我只发表的理解，我觉得这里就是一个销钉，而接触面组，会有很多地方未考虑到，如变形的问题，总之，simula ...

你的理解是对的，包括网路大小、细密程度都会有影响！约束添加的位置和方式，整个机构的建模，都会影响，所以不要迷信有限元的结果，关键是对力学问题的本质要有所深入的理解，才能评估得到的结果是不是对，还是错了！

zbfdyw · 发表于 2021-4-11 16:20:19

wwxj01 发表于 2015-10-24 22:11
把接触里的曲面到曲面改成节点到曲面，结果好了，应该是曲面到曲面比节点到曲面结果精度高才对啊。我的 ...

锲而不舍，这就对了，解决了问题，提高了能力！

zbfdyw · 发表于 2021-4-11 16:44:25

wwxj01 发表于 2015-11-10 18:38
这个不是用的实体销轴，把实体销轴零件压缩了，用销钉连接，和理论很符

说得对啊，实践出真知！

hhh001 · 发表于 2022-7-10 14:09:36

感谢楼主分享，很不错！

阿杜牛逼 · 发表于 2022-12-12 09:34:35

我可以这么说，用销钉接头和用真实销钉分析，结果肯定是不一样的，想一样就需要设定销钉接头的刚度值，这个对一般人来说更难把握；
首先你要明确一点，你要的是哪里的分析值或者说你关注的是工件本身还是销钉或销钉处的分析；
如果是销钉，那么就需要用真实的零件去分析；如果仅仅想知道工件本身，而不关注销钉处的分析，那就可以用销钉接头，但是注意了！！销钉接头附近的应力值是不可信的！！！他是一种简化，默认为刚性，应力值不容易收敛，数值往往比实际情况要大！根据圣维南定理可知，在至少销钉半径范围内的应力是不具有参考价值的！！所以你要根据自己的分析需求来确定方案，不是简单的来对比两者分析结果的差异，方法选的不对，最后的结构肯定是哟差异的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

销钉连接和实体销轴接触分析，结果相差很大

最佳新人

活跃会员

热心会员

宣传达人

灌水之王

突出贡献