SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

好品数字
好品数字
查看: 8596|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

应用SolidWorks和ANSYS的零件有限元分析对比

  [复制链接]

12

主题

198

帖子

35

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
251
QQ
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-17 00:25:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 mming1221 于 2014-9-17 00:27 编辑
应用SolidWorks和ANSYS的零件有限元分析对比,希望对你们选择软件有帮助,软件不是万能的,先还是用首先算算!
应用SolidWorks和ANSYS的零件有限元分析对比.pdf (505.44 KB, 下载次数: 262)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享教程|习题|模型|技巧 点赞点赞6284 拍砖拍砖3376
SolidWorks机械工程师网
提示:建议使用谷歌浏览器浏览本网站!如单击这里下载!否则,可能无法下载附件文件!(支持大多数版本的谷歌浏览器,支持360和QQ浏览器的极速模式,即谷歌内核模式,使用IE和Edge浏览器,浏览个别网页以及下载文件时,会误报“***不安全”,此时需要单击“继续访问此不安全站点(不推荐)”才可以继续下载,另外,本网站不含任何不安全的文件,已联系微软公司解决,纯属IE和Edge浏览器误报)
回复

使用道具 举报

6

主题

246

帖子

17

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
287
QQ
推荐
发表于 2014-9-17 00:35:14 | 只看该作者
这种狗P文章你还是少转为妙。因为首先时间就不公平,现在是2014年,已经没有cosmos这种东西,年年升级,早变成simulation,而且功能不知强大多少倍。其次工具找错了,如果要对比,应该是用simulation的静应力分析PK Ansys的静应力分析,而不是拿一个简化的XPRESS,功能不全,受限制,绝B坑人。
最后把Ansys的结果作为分析的正确与否本身就是可笑的,都是软件模拟,都是计算机网格模拟力学传递,都是一种计算方式,计算本身就是对现实的模拟,都是模拟,谁敢说谁准。
SolidWorks机械工程师网
提示:建议使用谷歌浏览器浏览本网站!如单击这里下载!否则,可能无法下载附件文件!(支持大多数版本的谷歌浏览器,支持360和QQ浏览器的极速模式,即谷歌内核模式,使用IE和Edge浏览器,浏览个别网页以及下载文件时,会误报“***不安全”,此时需要单击“继续访问此不安全站点(不推荐)”才可以继续下载,另外,本网站不含任何不安全的文件,已联系微软公司解决,纯属IE和Edge浏览器误报)
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

77

主题

271

帖子

154

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
441
QQ
板凳
发表于 2014-9-17 00:40:47 | 只看该作者
楼上的观点似乎不大正确。对比分析是有意义的,cosmos是simulation的核心,变不了的。这二个软件差不多,如果仅用到静力分析的话,simulation可以了
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

6

金币

混混

Rank: 1

积分
8
地板
发表于 2014-12-1 20:42:19 | 只看该作者
ansys只是个工具,前处理的物性参数,网格,搞错了,出来的结果也一样是错的,关键在人,有些还需要实践来确定一些参数,没有谁准不准的。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

39

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
111

最佳新人活跃会员

5#
发表于 2015-7-1 09:59:46 | 只看该作者

   经典案例图书
谢谢楼主,学习了
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

611

帖子

91

金币

长老

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1615

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人灌水之王突出贡献

6#
发表于 2015-7-1 16:54:18 | 只看该作者
嘿嘿  
惊天地!  
泣鬼神!  
感人肺腑!  
感人落泪!  
i 服了 u!  
长江后浪退前浪,  
灌水英雄代代出  
……  
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

133

帖子

0

金币

堂主

Rank: 4

积分
972

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人灌水之王

7#
发表于 2015-8-22 23:30:45 | 只看该作者

   经典案例图书
学习了,谢谢
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

金币

混混

Rank: 1

积分
5
8#
发表于 2015-8-30 20:52:18 | 只看该作者
看看,分享还是要鼓励的
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

395

金币

堂主

Rank: 4

积分
557

最佳新人活跃会员宣传达人

9#
发表于 2015-9-20 11:12:47 | 只看该作者
路过,学习了!
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

62

帖子

172

金币

堂主

Rank: 4

积分
532

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人

QQ
10#
发表于 2015-9-29 12:36:24 | 只看该作者
这个分析的结果,表示怀疑
如果连个软件设的边界条件一致,网格大小一致,得出的结果应该是一致的。我可以肯定的说,写这篇文章的人不懂有限元。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

4

金币

混混

Rank: 1

积分
38
11#
发表于 2015-11-1 14:13:21 | 只看该作者
看看再说!!!
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

442

帖子

767

金币

长老

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1673

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人灌水之王突出贡献

12#
发表于 2016-1-19 12:17:01 | 只看该作者
顶顶顶顶顶顶顶顶顶
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

442

帖子

767

金币

长老

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1673

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人灌水之王突出贡献

13#
发表于 2016-1-19 15:32:06 | 只看该作者
看看,分享还是要鼓励的
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

18

帖子

16

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
62

最佳新人

14#
发表于 2016-4-14 14:56:09 | 只看该作者
受用了!!!!!!
SolidWorks机械工程师网
回复

使用道具 举报

0

主题

107

帖子

6

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
269

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人

15#
发表于 2016-4-15 16:17:25 | 只看该作者
加入QQ群
参与讨论和学习

SolidWorks技术交流群

或扫描二维码加入

很不错,顶一下!
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

254

帖子

1870

金币

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7266

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人灌水之王突出贡献

16#
发表于 2016-4-22 15:30:57 | 只看该作者

   经典案例图书
是的,前期处理、边界条件、网格划分都一致的话,两个软件得到的结论是一致的。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

133

帖子

0

金币

堂主

Rank: 4

积分
972

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人灌水之王

17#
发表于 2016-4-22 22:22:39 | 只看该作者
加入QQ群
参与讨论和学习

SolidWorks技术交流群

或扫描二维码加入

软件永远是对的,不对的是人!
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

67

帖子

635

金币

长老

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1403

最佳新人活跃会员热心会员宣传达人

QQ
18#
发表于 2016-4-28 14:27:32 | 只看该作者

   经典案例图书
这纯粹是来骗论坛金币的吧,07年的文章,各种没讲清,就得出结论了?
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

27

帖子

65

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
201

最佳新人活跃会员宣传达人

19#
发表于 2016-5-1 19:59:35 | 只看该作者
我感觉这个论文很业余。怎么说着说着就说SolidWorks没有ANSYS准,即便是这样,起码也得用第三种方法来验证嘛。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

22

帖子

50

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
153

最佳新人宣传达人

20#
发表于 2016-5-25 09:09:08 | 只看该作者
这种文章建议不要乱转,写这篇文章的人也没有恶意,本身软件没有可比性。这种文章可能会误导人,特别是初学者。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭 卷起
关闭 卷起

手机版|小黑屋| GMT+8, 2024-4-30 13:05 , Processed in 0.238183 second(s), 47 queries .

SolidWorks机械工程师网 ( 鲁ICP备14025122号-2 ) 鲁公网安备 37028502190335号

声明:本网言论纯属发表者个人意见,与本网立场无关。
如涉版权,可发邮件: admin@swbbsc.com

快速回复 返回顶部 返回列表