SW的草图能否像工程图一样简洁明了

ak8 · 发表于 2010-7-14 20:15:10

经典图书

没看懂...不明白,零件草图和工程图草图是不同的...
工程图的要是直接画装配图,而不是出装配图,你应该可以用块来组合...
另外工程图中的.尺寸链..和磁力尺寸..肯定也会有所帮助.虽然我还没用过...

rnn606 · 发表于 2010-7-14 20:15:32

看了各位的讨论，其实看自己习惯了，不过solidworks似乎都给了必要的选项，根据习惯来调整界面吧，

syzl · 发表于 2010-7-14 20:15:48

经典图书

楼主的意思可能是SW装配图能像ACAD一样，先确定个大致的方案第，标注主要的几个尺寸这样一个草图，不要每根线都要标注尺寸才能完全定义，这样尺寸太多了，如不标注一拖动全变了。

oa55zrqb87 · 发表于 2010-7-14 20:17:04

楼主的意思可能是SW装配图能像ACAD一样，先确定个大致的方案第，标注主要的几个尺寸这样一个草图，不要每根线都要标注尺寸才能完全定义，这样尺寸太多了，如不标注一拖动全变了。

zf77ywan73 · 发表于 2010-7-14 20:17:07

经典案例图书

楼主的意思可能是SW装配图能像ACAD一样，先确定个大致的方案第，标注主要的几个尺寸这样一个草图，不要每根线都要标注尺寸才能完全定义，这样尺寸太多了，如不标注一拖动全变了。

thfeng · 发表于 2010-7-14 20:17:16

楼主的意思可能是SW装配图能像ACAD一样，先确定个大致的方案第，标注主要的几个尺寸这样一个草图，不要每根线都要标注尺寸才能完全定义，这样尺寸太多了，如不标注一拖动全变了。

sixsixsix · 发表于 2010-7-14 20:18:19

经典案例图书

楼主的意思可能是SW装配图能像ACAD一样，先确定个大致的方案第，标注主要的几个尺寸这样一个草图，不要每根线都要标注尺寸才能完全定义，这样尺寸太多了，如不标注一拖动全变了。

tien · 发表于 2010-7-14 20:18:22

楼主的意思可能是SW装配图能像ACAD一样，先确定个大致的方案第，标注主要的几个尺寸这样一个草图，不要每根线都要标注尺寸才能完全定义，这样尺寸太多了，如不标注一拖动全变了。

happy · 发表于 2010-7-14 20:18:53

习惯了CAD，感觉工程图还是比SW方便，尤其是装配关系的表达方面。

wangfeixiang · 发表于 2010-7-14 20:18:57

经典图书

SW重在三位设计，草图只是个辅助。

syx116 · 发表于 2010-7-14 20:19:06

高手啊！已经会搞布局草图来自上而下设计了。

shuge · 发表于 2010-7-14 20:19:10

就不知道

mrhusbandman · 发表于 2010-7-14 20:19:49

我也不用布局草图，新东西直接在装配体里画三维模型，自顶向下，先从主要零件画起，不必详细，利用关联和引用，以虚拟零件方式存在，这样设计其实跟二维画总体方案没啥出别啊，二维草图到三维模型也就是多了一个拉伸或旋转的步骤，得到的好处是设计一个装配体可以生成N个视图，熟练了效率比二维传统设计方式效率高啊，我们是搞机床的，以前老工程师用二维软件一年只能设计一两台新机，自从用了三维，我们一年设计十几个新机都没问题

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

SW的草图 能否像工程图一样 简洁明了

SW的草图能否像工程图一样简洁明了