simulation和ansys workbench的分析结果对比--来看看究竟差多少

flypanzxl123

    我们知道，不同的材料参数，网格，分析设置，边界条件、甚至是不同的电脑，都是对分析结果有影响的，我看过很多类似的对比分析，都没有对这方面的设置作出一个精确的一致性描述，那么我们来昨个简单的试验吧。
    φ100/φ90的圆截面，1米长，一端固定，一端施加始终沿坐标轴方向的100N力。
    材料参数设置一致性如下图所示：
   

    大变形关闭
   

    网格一致性
   

    约束一致性
   

    载荷一致性
   

    电脑是用的同一台电脑
    然后我们来看结果
   

    结果偏差
    (0.095852-0.095654)/0.095852=0.2066%
    可见，在一致性条件下，对于此静力结构的计算，两款软件的计算结果基本就是一致的。(复杂的结构和其它模块谁有兴趣谁做吧，嘿嘿，太麻烦了)
    再手算下，理论计算结果如下：
   

    所以，从这个简单的例子来看，估计两款软件差不多吧，至少在静力计算方面，我用其它的产品也做过对比，基本结果一致的。

tonyan8666

非常感谢，很不错

livier

SW与ANSYS做比较，应该在于装配体的分析上。因为他们的模型设置基本原理是一致的，只是对于装配体中的接触条件设置有区别。一

dtrudtru

正在学习这类分析　谢谢了

wwxj01

   经典案例图书

应该对比收敛后的精确解， 不同单元，在约束，负载，材料一致的情况下，最终的精确解，应该也基本一致

flypanzxl123

livier 发表于 2016-12-14 13:37
SW与ANSYS做比较，应该在于装配体的分析上。因为他们的模型设置基本原理是一致的，只是对于装配体中的接触 ...

呃，等我有时间的时候做个简单的看看吧

flypanzxl123

   经典案例图书

wwxj01 发表于 2016-12-19 15:14
应该对比收敛后的精确解， 不同单元，在约束，负载，材料一致的情况下，最终的精确解，应该也基本一致

精确解指啥？这么简单的例子，小数点放了这么多位，够精确了啊。不同单元，指的是经典ANSYS里设置的不同单元类型吗？不同单元类型自由度设置都不一样啊。

liulang_yao

真是有心人啊，顶

livier

如果你不是真正的理论手工计算高高手，请在学FEA分析的时候多学起码两种以上FEA有限元软件以便在实际工作中对对比。这当然不能完全避免分析时的判断错误，但是在很大程度上可以减少错误的比率。

flypanzxl123

livier 发表于 2016-12-21 16:42
如果你不是真正的理论手工计算高高手，请在学FEA分析的时候多学起码两种以上FEA有限元软件以便在实际工作中 ...

我只敢说我涉及到的部分我是会手工计算的，至于多学两种避免错误我觉得应该是一个有限元解的判断问题吧，这个有判断标准的啊，当然也需要很多的实际分析经验来加以判断。
我觉得9楼这么说肯定是因为实际过程中有一些带来不同感受的实例，为什么不分享出来看看呢？选个计算时间不要太长的吧

warmspring

  都是大牛啊

scj_1979

很复杂呀，看不懂。。。

enfog001

非常感谢，很不错

15962932966

感谢分享。。。。。

wwxj01

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

某所大学学报上的solidworks和ansys的对比

13993359550

   经典案例图书

谢谢应证           

flypanzxl123

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

wwxj01 发表于 2016-12-27 20:24
某所大学学报上的solidworks和ansys的对比

结果相差35.6%，这不叫偏差，这叫分析错误

SW小透明

   经典案例图书

求教：企业一般用哪款？出现了较大的偏差要怎么处理？工业设计校核上哪款软件更可靠？

nature1021

楼主太有才了，膜拜中……

1020462810

楼主辛苦，学习了