SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: simulation和ansys workbench的分析结果对比--来看看究竟差多少 [打印本页]

作者: flypanzxl123 时间: 2016-12-12 11:21
标题: simulation和ansys workbench的分析结果对比--来看看究竟差多少
我们知道，不同的材料参数，网格，分析设置，边界条件、甚至是不同的电脑，都是对分析结果有影响的，我看过很多类似的对比分析，都没有对这方面的设置作出一个精确的一致性描述，那么我们来昨个简单的试验吧。
φ100/φ90的圆截面，1米长，一端固定，一端施加始终沿坐标轴方向的100N力。
材料参数设置一致性如下图所示：

大变形关闭

网格一致性

约束一致性

载荷一致性

电脑是用的同一台电脑
然后我们来看结果

结果偏差
(0.095852-0.095654)/0.095852=0.2066%
可见，在一致性条件下，对于此静力结构的计算，两款软件的计算结果基本就是一致的。(复杂的结构和其它模块谁有兴趣谁做吧，嘿嘿，太麻烦了)
再手算下，理论计算结果如下：

所以，从这个简单的例子来看，估计两款软件差不多吧，至少在静力计算方面，我用其它的产品也做过对比，基本结果一致的。

作者: tonyan8666 时间: 2016-12-12 21:17
非常感谢，很不错

作者: livier 时间: 2016-12-14 13:37
SW与ANSYS做比较，应该在于装配体的分析上。因为他们的模型设置基本原理是一致的，只是对于装配体中的接触条件设置有区别。一

作者: dtrudtru 时间: 2016-12-16 14:18
正在学习这类分析　谢谢了

作者: wwxj01 时间: 2016-12-19 15:14
应该对比收敛后的精确解，不同单元，在约束，负载，材料一致的情况下，最终的精确解，应该也基本一致

作者: flypanzxl123 时间: 2016-12-21 15:37

livier 发表于 2016-12-14 13:37
SW与ANSYS做比较，应该在于装配体的分析上。因为他们的模型设置基本原理是一致的，只是对于装配体中的接触 ...

呃，等我有时间的时候做个简单的看看吧

作者: flypanzxl123 时间: 2016-12-21 15:40

wwxj01 发表于 2016-12-19 15:14
应该对比收敛后的精确解，不同单元，在约束，负载，材料一致的情况下，最终的精确解，应该也基本一致

精确解指啥？这么简单的例子，小数点放了这么多位，够精确了啊。不同单元，指的是经典ANSYS里设置的不同单元类型吗？不同单元类型自由度设置都不一样啊。

作者: liulang_yao 时间: 2016-12-21 16:21
真是有心人啊，顶

作者: livier 时间: 2016-12-21 16:42
如果你不是真正的理论手工计算高高手，请在学FEA分析的时候多学起码两种以上FEA有限元软件以便在实际工作中对对比。这当然不能完全避免分析时的判断错误，但是在很大程度上可以减少错误的比率。

作者: flypanzxl123 时间: 2016-12-21 17:07

livier 发表于 2016-12-21 16:42
如果你不是真正的理论手工计算高高手，请在学FEA分析的时候多学起码两种以上FEA有限元软件以便在实际工作中 ...

我只敢说我涉及到的部分我是会手工计算的，至于多学两种避免错误我觉得应该是一个有限元解的判断问题吧，这个有判断标准的啊，当然也需要很多的实际分析经验来加以判断。
我觉得9楼这么说肯定是因为实际过程中有一些带来不同感受的实例，为什么不分享出来看看呢？选个计算时间不要太长的吧

作者: warmspring 时间: 2016-12-22 10:44

都是大牛啊

作者: scj_1979 时间: 2016-12-22 13:59
很复杂呀，看不懂。。。

作者: enfog001 时间: 2016-12-22 21:21
非常感谢，很不错

作者: 15962932966 时间: 2016-12-26 11:20
感谢分享。。。。。

作者: wwxj01 时间: 2016-12-27 20:24
某所大学学报上的solidworks和ansys的对比

应用SolidWorks和ANSYS的零件有限元分析对比.pdf

（489.22 KB, 下载次数: 314 ）

作者: 13993359550 时间: 2016-12-27 21:02
谢谢应证

作者: flypanzxl123 时间: 2016-12-28 12:14

wwxj01 发表于 2016-12-27 20:24
某所大学学报上的solidworks和ansys的对比

结果相差35.6%，这不叫偏差，这叫分析错误

作者: SW小透明 时间: 2017-1-18 11:10
求教：企业一般用哪款？出现了较大的偏差要怎么处理？工业设计校核上哪款软件更可靠？

作者: nature1021 时间: 2017-5-12 12:07
楼主太有才了，膜拜中……

作者: 1020462810 时间: 2017-6-28 14:02
楼主辛苦，学习了

作者: suiyaowen 时间: 2017-6-28 15:16
企业工程师大部分不需要太精确的分析结果，粗略的知道大约数据就行。因为在这个环境下，快速设计是主要的。所以还是sw好用。

作者: 1433781805 时间: 2017-7-15 10:02

wwxj01 发表于 2016-12-27 20:24
某所大学学报上的solidworks和ansys的对比

这个论文写得水平不高，大致看了一下。

作者: nzljfm 时间: 2017-10-12 18:07
谢谢楼主分享！！！

作者: 念天悠 时间: 2017-11-8 16:43

不知道怎么施加力，还是要多学习

作者: ojunoo 时间: 2017-12-1 22:19
非常感谢，很不错

作者: yzxqwzd 时间: 2017-12-4 19:51
感谢分享！！！

作者: feixue2017 时间: 2017-12-6 09:47
很好的思路

作者: 拉尔啦 时间: 2017-12-13 10:39
多谢多谢我觉得软件只是工具而已

作者: lilianglg 时间: 2017-12-19 19:40
非常的棒，看看长点知识

作者: wcy2943425485 时间: 2018-6-11 14:37
谢谢楼主对比，学习一下

作者: 807282505 时间: 2018-6-26 09:18
楼主很专业，写得很好！

作者: jmks5495 时间: 2018-11-8 08:49
多谢分享，

作者: ph471211489 时间: 2019-5-15 10:53
学到了 ansys没汉化真心不好用

作者: 痞子忍 时间: 2019-5-22 10:39
楼主辛苦了！

作者: aguolaode 时间: 2019-6-29 18:52
SolidWorks机械工程师网，顶一下。

作者: 22669988 时间: 2019-6-29 19:22
SW机械工程师网，找到组织了！

作者: c320886 时间: 2019-10-10 12:43
好东西，努力学习学习！

作者: klhj0616 时间: 2019-10-29 16:58
很不错，希望能共享出来，谢谢！

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)