设计精度与制造精度工艺装备

jolt_abc

现在的设计员,有几个是在车间加工现场呆过的,都是从学校一出来就到办公室,根本没有现场生产经验,根本不了解本企业现有设备的加工精度及工艺能力,只是一贯的提高设计精度,来证明我设计出来的东西是没有问题的,如果有问题,那就是你生产过程中没有严格按照我的图纸要求。以此来推脱责任。在有些企业，设计员是没有错的，错误的只是工艺员和现场的技术员-------你们太没能力了！工艺员有个小疏忽会被考核，而设计中明显不符合工艺要求的，却从来不给考核！
就连普通的外形尺寸也要0.2mm的公差，更不说有相对关系的尺寸了，那就是ＩＴ４－ＩＴ５的了。我也没发现我们引进的德国图纸（原图）使用ＩＴ６，ＩＴ７的精度做出来的车，用两天就over了。
作为一个在生产现场一线的技术员，我深感我们设计的高精度和装备的低精度了，更重要的是，现场操作工人水平的有限程度了。

xleigood

说的好，但现在就这世道，我现在的单位，来的都是高工，也不知道能干什么，反正工资是嗷嗷高啊，你要是能下车间，看实践，你就是能力不行，人家看不起你，想我这样作工艺的，不比他们差，而且还作一样的工作，他们是高级工程师，我就技术员，凭什么？妈的要说能力我不干敢说在单位第一，但轮也轮到我了，所以说有错的不是没经验的，是当领导的，上梁不正下梁歪，关键是有一个明白人当你领导，那你就可以OK了。现在工作就要干吹，什么都行，你以谦虚，你就完了。

阳光照进理想

哈哈！没什么！
如果我是工艺工程师，一定严格遵守工艺纪律，一定严格按照设计要求，不计工本的制定工艺方案。
如果没有手段实现，就打回去。或者建议去美国外协。
什么？零件合格率低，没关系。让检验扣住，请设计人员检查“适用性”。累死他们。
绝不擅自降低设计的要求。其实也没有权利。
他们吊，我敢比他们更吊，制造工艺我是专家。
当然，如果自己制造工艺水平竟然不如设计人员，那就活该了！活该了！
多来几次，他们就知道了。他们会求你的！
其实设计人员的毛病，某种意义上讲，是工艺人员助长和滋养的！
通报一下，我是设计工程师，我非常尊重工艺工程师的意见，他们是专家哪。
从设计原则讲，过高的要求，除非非常必要，最好能低就低，越低越好。
价廉物美的产品是设计、制造和管理一起努力的成果。

喔羊羊

做设计有几年了，感觉自己的自信心越来越小了，只要下面工人师傅一个电话，我马上一溜烟跑过去，到了先说对不起，是我的错。别管是谁的错，先把问题解决了。如果是图纸错了，自己改；如果是工人马虎了，以后在图纸上重点注明一下；如果是工人找茬，那就适当的发回彪，当然不用每次都发彪，人心都是肉长的，时间长了工作就做的很顺利了。

用户1786582564

   经典案例图书

应了那句话“初生牛犊不怕虎“。
是的，做设计有几十年了，就怕工艺人员讲：“做不了”、“难实现”、“成本高”。

SKZX

一个好的设计人员，当然是要真正了解加工工艺的。
设计出来的产品要求要和当前单位制造水平相符合的！不然白搭～～

yuejianbin

   经典案例图书

设计者当然要明白什么是“最佳设计精度”。
还有：最低适用精度、公差分配和借用……

hw501

楼主说的有点偏激了，123楼的说得很有道理，综合起来就是现状。

走着走着就散了

[font=楷体_GB2312]这是我们这里的现状,要说设计一点都不体谅工艺那也冤枉他们了,他们是"说"要改进,嘴上说的改进,从来没有落实到具体的图纸,到后头我们真正开始做工艺的时候,向他们确认图纸是否要更改,人家就嘴是两张皮,"我什么时候说过要改的",从来都不承认,竟然还是厂里的劳模!
说的也是,上粱不正下梁歪,更何况是新来的设计员了!

lonalin

很有道理。
但是如果像楼主说的那个样子，实际是应该考虑考虑工艺师的问题了。这样的设计竟然能从他的手中溜过……啧啧，哦，也可能你们可能还没设这个职位……

xilanlee

其实这里面有好多客观因素，并不是说总工呀领导呀，工艺工程师呀都不知道成本越小越好。只是有好多甲方呀乙方呀，工程的时间呀。各种协议说一个月把这个项目做完。如果不出意外，顺利的话也许能把这个项目考虑的特别周详，精度呀，要求呀，成本呀都能降到最低，很多时候都是这个欠钱，那个拖货的。工程并不是想象的认真做就能把这个项目做好的。里面有好多人为因素，还有就是咱们这个社会多少年积累的腐败现象等等吧，好多潜规则在里面。

月弯弯

我是非标机械设计者，我认为合格的机械设计师，他同时也是一名合格的工艺师，这需要多年的学习与实践。并对本公司及协作商的能力非常了解。才有可能做好。另外测量仪器的配置及技术也很重要。设计精度与要求有关，不是设计着自己随意写的。

孟德尔的豌豆

各有所长，慢慢来，别着急，一点一点学，要沟通协调，互相信任

2015力量

存在就是合理的.
实践,时间,可以决定那些NB人的寿命.
我觉得一个搞设计的首先要是个合格的工艺工程师,否则等着挨P,下课.

anncc

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

工艺和设计是一对矛盾。

设计师应该谦虚地向工艺人员请教，因为这是他们所专长的，如果设计师的工艺水平高过工艺工程师了，那么他是总工了。

工艺人员应该谦虚地向设计师询问为什么要用这样的结构，为什么要那么高的精度，想达到什么样的功能，因为这是他们所专长的，如果工艺工程师的设计水平超过设计师了，那么他是总工了。

可现实情况是：工艺和设计总是再搞内讧（指在一个公司内），比谁牛，比谁吊，比谁懂得多，你不服我，我不服你，工艺师对自己不擅长的结构、装配、运动功能等指手画脚，认为设计有问题；设计师对自己不擅长的加工工艺、加工精度乱搞一套，认为工艺师水平不行。其实大家都是一个公司的，目的是把产品做好，相互讨教不是很好嘛。

做技术的还是要谦虚点，你再牛，外面还有大厂的总工，大国企的高工，研究院的工程师，搞飞机的工程师，搞火箭导弹的牛人，就算你做到中国第一技术牛人了，日本人拿着螺钉来了，说：嘿，这个滴质量我们滴比你们滴要好。美国人穿着漂亮的衬衫来了，say：hey, man! Look at my T-shirt! It is made in China!

Liberal-路

   经典案例图书

就连普通的外形尺寸也要0.2mm的公差，更不说有相对关系的尺寸了，那就是ＩＴ４－ＩＴ５的了。我也没发现我们引进的德国图纸（原图）使用ＩＴ６，ＩＴ７的精度做出来的车，用两天就over了。
作为一个在生产现场一线的技术员，我深感我们设计的高精度和装备的低精度了，更重要的是，现场操作工人水平的有限程度了。
楼主这番话就是我们中国现状,中国机械加工行业一直进级缓慢的原因所在.我们跟国外的差距就在于这一思想的转变.
有此零件为什么非得外国人造出了设备,然后说可以做了.那中国人才会把这种工艺引进并应用.
难道中国人脑子比他们不好使?难道我们自己就不可以想出点办法.把这一设计的零件用一种新的工艺加工出来????
至于外形无关尺寸也要用0.2mm的公差问题,你认为设计人员有错吗?改变一下传统,把外观也设计得好看起来.

wzyhust

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

你知道吗?为什么单单一个焊接,老外焊得就是那么地漂亮呢?

lmm20140409

   经典案例图书

其实,以楼主的想法,焊牢就行了.还管他漂不漂这干什么?
所以在专柜里,一看一些老外的东西就他妈的好看,心理价马上就上去了.所以老外的东西从这一点就可以比我们的同档东西要卖得贵了.

lzg3248456

楼主说得太偏激了，设计人员提要求是有依据有道理的，虽然不见的每一设计者都能做到这一点，但是也不是你想的闭门造车，想怎么样搞就能怎么样搞，还有设计评审环节。工艺、装备、采购、大家一起来评估设计的可行性，要求是否合理。
照你这样说只要不影响使用功能就无所谓，那你买东西还挑挑拣拣，为什么，就是在满足功能的前提下追求完美。
不要说我们做不到，没有这样做过，设计就不能这样设计。
我也是做设计的。

寂寞花开zjs

有没有看过德国人机器,所有加工件全对零,拆下来保你装不上.