为什么越来越多的人用SW,而不用ug。ug有哪些不如sw的地方？

gs-gzt

   经典图书

主要还是SW操作方便特别是工程图更为方便

卯了

sw上手非常容易，我用过proe、ug感觉这两个功能比较强大，但要都弄明白估计得花段时间，上手不是很容易、

aaddd

   经典图书

关键在于人性化设计，以及操作的简便性！
UG功能可以说是最为强大的。但是真正用到所有命令的领域并不多，
因此SW以其简单的操作，人性化的设计已经被大多数人所接纳！

tangjin0520

明白大众为什么能收购劳斯莱斯就知道了

schq216

   经典案例图书

关键是软件要通俗易懂，容易掌握，容易上手才为最佳。。。。。。

路过outsider

2楼的哥们话说得未免有点轻浮了点，之所以那么麻烦，那只是你不熟练而已，换个人来做也许就是另一个样子。UG和SW偶都用，总的感觉SW易用性更好，比较重视用户体验，偶觉得UG在开发上似乎不是特别重视用户体验，给人一种闭门造车的感觉，好些功能都不怎么用得到，但功能还是足够强大的。老实说一般做造型对偶而言两者没有什么大差别，但工程图UG确实不如SW，做不了那么漂亮

plugmy

   经典案例图书

本身在草图里做正多边形就证明你UG用的不够熟练，UG草图里并没有正多边形的功能，你还要一个个画了后再去加约束，但它的曲线里却是现成的，这种你不用曲线去用草图就别唠叨什么不好用了，够熟练的话就算比较复杂你也能用得得心应手，不熟练就是简单你也照样用不来。所以说来说去软件只是一个工具，效果怎样还要取决于用软件的人。就算大家用同一种软件也照样会有差异。越来越多这句话说的也不是特别有根据，比如我们单位其实用破衣，但UG也新买了几个点，我们周围兵器的、航空的、核工业的用UG的也多的是，这个跟行业应该会有一定的关系。比如做模具，恐怕还是破衣和UG的多一点。

freedman

2楼说UG不能编辑多边形的数量，这应该是属实的。这个问题，孙师师都没办法，难道你比孙师师还厉害 ，UG除非删除多边形再重画，无法编辑多边形。删除多边形就会删除后面的关联， 。垃圾就是垃圾，好就是好，没什么不好意思承认的。请哪位SW高手来演示一下，让你知道什么叫编辑多边形的数量。

swerdeke

SW编辑多边形边数的数量非常简单

xwll

   经典图书

关键是好用，我原来用PRO/E，现在都改用SW，一度想用达索，但现在打消了这个想法，因为SW2010中钣金功能更全，不过要是它钣金功能再加个挤压变形就好了，好多东东都是变形得来了，但又不是冲出来的。

guojinyong

这个多边形的事情怎么整天都在提？UG的长处还是很多的，SW很多功能只是把UG可以做的一些功能做成一个独立的方便我们点击使用的功能。在大型装配方面，UG的处理还是很到位的

Bigpig

关键是用起来方便可靠。

zhang22145

大型装配方面，sw是最强的

callwomty

很多三维软件，我们都有的用。只是sw用得最多，因为上手快，而且企业当中过于复杂的东西极少。对于三维软件，够用就是最合适的。所有三维软件都有它的优势，谈不上谁好谁坏，没有必要进行优劣比对。
粗略一说。2009——006号

baiselong

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

SW简便易学，容易较快掌握。

tbl

   经典案例图书

原因有三：
一、UG不支持中文路径及命名。
二、UG功能太强大，模块太多。
三、UG好多基本功能易用性不太好.

宝姆

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我现在是用在UG和SolidWorks都用，只能说明你们根本就不了解UG，SW许多东西做起来非常麻烦，UG就简单，你们所说的都是最最基本的，好不好，换句话不客气说，你们只知道皮毛，为什么现在复杂的零件都不用SW，

delna

   经典案例图书

刚学SW，感觉上手很快

亦夕醉知己

做不複雜用 SW 有效率
做複雜用   UG 更有效率

shulianhua

没有用过UG，所以没有发言权。不过个人感觉SW很好用！