solidworks能否追上CATIA

黄小黄01 · 发表于 2010-4-27 22:23:06

经典图书

目前的SolidWorks难道不能满足你的要求吗？

moonlight9 · 发表于 2010-4-27 22:23:07

只用过SW

hmsh · 发表于 2010-4-27 22:23:10

经典图书

为什么还有人在问这样无聊的问题

littlejuan · 发表于 2010-4-27 22:23:30

适用是硬道理,能否追上意义不大,精能一门受用半生.

shsimon · 发表于 2010-4-27 22:23:51

经典案例图书

每个软件都有自己独特的一面，谈不上追不追吧

signal2star · 发表于 2010-4-27 22:24:25

各位朋友说得有理，但不管怎么样它本质始终都是我们使用的一个工具

双木林 · 发表于 2010-4-27 22:24:42

经典案例图书

适应性不同，各有千秋

代码.... · 发表于 2010-4-27 22:25:17

sw和catia就不是一个档次的软件，没有可比性，光光看看catia的tool的option选项你就知道到了，什么叫平台级CAD CAM CAE软件！

年方五十九 · 发表于 2010-4-27 22:26:48

2012年地球都毁灭。还讨论什么谁优谁劣。

6h3j8t5me2 · 发表于 2010-4-27 22:26:55

经典图书

可以向楼主保证，任何一个拥有多种同类产品的公司，都不可能对功能的划分较模糊，这也是获取最大利益的保证。换句话说，达索用不同产品应对不同的客户从而达到全面占由市场的目的，除非市场有极大改变，否则不会有什么变化的，

tuoeroo · 发表于 2010-4-27 22:27:08

市场定位不同，面对的需求不一样。

zmdkukyens · 发表于 2010-4-27 22:27:15

的确是这样，市场定位不一样

xaswan · 发表于 2010-4-27 22:27:59

軟体只不過是工具,最主要是使用者,如何利用自己智慧把它發揮出來。

7218x1gk1c · 发表于 2010-4-27 22:28:54

使用者功力決定軟體高低端~~~

lufengli · 发表于 2010-4-27 22:29:28

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

反正两者都只是一个工具，看看使用者的用途了，如果只是一般的设计，sw就足够了。

270712940 · 发表于 2010-4-27 22:30:34

经典案例图书

sw目前足够满足我的设计需求，这就足够了，软件毕竟只是工具而已！

net350 · 发表于 2010-4-27 22:31:46

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

希望SW越来越强大、易用。

q603836 · 发表于 2010-4-27 22:32:04

经典案例图书

我希望追上。但是不现实，是楼主自己给自己安慰吧

tele137 · 发表于 2010-4-27 22:32:09

SW确实比较容易上手，如果你接触了其他三维软件（如PROE），再接触SW，将是很快的过程。但是CATIA我也尝试去学过，比较难进门。按照我所接触的人群中，发现CATIA被用于产品工业造型的多，当然在飞机、汽车、轮船等弧线型产品设计行业里，CATIA应用更多，而SW用于大众产品设计很方便。既然提到了三维软件，顺便说说PROE，PROE在模具行业里使用得很多。就区域性来说，沿海地区（广州、深圳等）用PROE的很多，而内地区域用SW的很多。我在这两种区域呆过，所接触了解到就这样。
因此，我觉得，只要以后多多强化SW的综合功能，尤其强大SW的COSMOS分析板块（当然更容易学会更好），这样，SW的使用和推广，以及得到更到使用者喜欢，将是很容易的事情，未来应该很有前途！

XUXIANGJUN · 发表于 2010-4-27 22:32:13

追不上的，不是一个档次的东西

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

solidworks能否追上CATIA

浏览过的版块