可惜 sw工程图还是没进步.

kmlgq · 发表于 2007-2-3 17:35:26

经典图书

SW工程图还不如CAD

阳灿视觉??Q5051 · 发表于 2007-2-3 17:37:32

SW工程图很头痛的，经常找不到文件！

275498507 · 发表于 2007-2-3 17:38:30

经典图书

SW的工程图很好用的，说它不好的基本都是水平不行的。粗糙度标在了面上，你可以移到线嘛，你自己懒，赖别人不好啊。这可不好啊。形位公差也很好对齐啊，你自己技术不精，怨软件做的不好，软件如果那么智能化，要你设计师干吗。
总之，SW 是很好的软件。SE嘛，不行。盗版就不行，为什么没人盗SE的。

qiuhonghui · 发表于 2007-2-3 17:38:55

只是没跟ACAD联系而已，基本还可以

吉他手 · 发表于 2007-2-3 17:39:44

经典案例图书

PROE中的是切线,都显示出来了

heyong2008 · 发表于 2007-2-3 17:40:07

SE的人都到SE版块去吧。什么好用你们用什么就得了，

没有比SW工程图更方便的了

weihai · 发表于 2007-2-3 17:40:10

经典案例图书

SW觉得不错呀，很好用

chishenglei · 发表于 2007-2-3 17:42:06

软件各有所长，不必强求，SW SE 精通一个就可以了。

vip73873 · 发表于 2007-2-3 17:43:19

5楼的说法太绝对，复杂的零件，过渡线是必画的，否则对零件的表达是有缺陷的！
本人很欣赏SE对过渡线的处理方法，符合国标！希望sw能作出改进

janfek · 发表于 2007-2-3 17:43:26

经典图书

SW工程图没觉得有什么不好啊，不过没用过SE，还是希望各高手多比，大家也不要站在软件商滴立场来看这问题，还是站在购买者的立场来看这问题吧。

xyyfc · 发表于 2007-2-3 17:45:58

其实很多人太主观的看问题，sw是针对全球（尤其对美国）而开发的，人家的制图标准哪会根你中国一样呢？再说，中国的制图标准也慢慢向国际靠拢，与国际接轨，在不久的将来，我们的“特色”将全部淘汰，不妨看看新的制图标准，例如在尺寸线上标粗糙度，寿命也不长了，基准符号由“圆”改“方”了，“个”由“－”改“x”了，“均布改"EQS",
“A向”改“A”了，“左”改“LH”，“沉孔、深”等全部改成专用符号了，届时，按新的标准，国产的CAD倒不适应，我公司标准化本来严格要求技术人员按新标准执行，无可奈何我们用的国产二维cad很多符号都没有，就不了了之。
就象当年连毛主席都穿军装中山装，看现在的年轻人还有穿的吗？

gouping · 发表于 2007-2-3 17:46:25

对，楼上说的太对了。动不动就拿厂标说事，明明是自己的错。
有人说了，车间不适应怎么办？慢慢适应，不能说车间就习惯于84版制图标准，过了二十年设计还用这个老标准制图。

blfxdsh · 发表于 2007-2-3 17:46:51

哥们可以设置的翱瞻

免费私服发布 · 发表于 2007-2-3 17:47:36

其实solidworks的工程图已经非常好用了，我的三维图转二维都是在其工程图里做的，甚至纯二维的简单图都在solidworks里画（sw2009更适合，因为增加了草图拉伸和自动标尺寸驱动，有点象autocad的动态尺寸，图形画好了，尺寸也标好了），其实，sw工程图技巧非常强，一般的人没掌握，市面上的书籍也是蜻蜓点水，鼠标停留在不同的位置就有不同的右键功能，还要熟练使用alt、ctl、shift等键，你会有意想不到的收获，我用sw 6年了，直到sw2007，做出的工程图完全达到了国家标准了，相反，作为二维的autocad，哪怕AutoCAD Mechanical 在这方面很令人失望，字体、公差标注、都不近人意，操作繁琐，30年如一日，至今还有人说R14版好用。