SW画金字塔

myingo · 发表于 2013-5-9 15:56:06

经典图书

拉伸高度任意取值，大于等于123.456即可

nickal · 发表于 2013-5-9 15:56:49

沒關係，俺原諒兄台的無知與無法接受他人觀點的態度。
這態度於工作與自修上完全沒幫助，只會讓你錯失更多學習的機會而已。
1.只用了20秒不到是不是很自豪？是，但俺不是在炫耀，自豪是因為俺學過，就比你多一種建模方式。
2.這東西無需測量，更不用算三角函數！這是正多角錐體的草圖基本功夫，一個限制條件就可以求得拔模角度！
你不會就別用你的無知來評論他人！況且，20秒能完成的東西，你說很複雜？！
3.這並不存在什優越感的問題。開頭已說明在交流不一樣的做法，不知你為何要如此偏激？
你心胸狹隘無法接受別人的指導或評論，只能祝你好摺

hwcad · 发表于 2013-5-9 15:58:24

经典图书

不知大侠兄的限制条件是什么，小弟是这样做的，不知是否如此？？

nantanheima · 发表于 2013-5-9 16:00:35

阿木好樣的，就是這樣子而已啊~不知道那個socaug在憤慨什麼…

Justin · 发表于 2013-5-9 16:01:10

经典案例图书

高人多呀，其实有些方法，步骤是多了一点，但是基本不用脑子想。做出来的时间差不多。

ycy57084832 · 发表于 2013-5-9 16:01:17

和气生财！

曾听人言，建模最好遵循这样原则：能拉不旋，能旋不扫，能扫不放。小弟琢磨着有一定道理。
个人觉得建模方法的选择有时还要取决于已知条件。对此例而言，如果已知底边长与高度，拔模很简单，放样也并不难；如果已知底边长与斜边长，那放样似乎就要稍稍复杂一些了。

helorkimo · 发表于 2013-5-9 16:02:35

经典案例图书

那么费事干嘛，直接给个角度就可以了，，长度什么的都不用给。。。

hanmo888521 · 发表于 2013-5-9 16:05:42

忍不住出来回复了。感觉你的逻辑很有问题。
1、您说您比我多会一种建模方式，太可笑了。看前面帖子，我会不知道拉伸拔模吗，只是不愿意用这种不方便的方式。
2、22553711童鞋的方式也就是你的方式对吧，睁大你的眼睛看看红色圈内的图形是什么，您敢说那不是三角形？“画三角形量角度或者用三角函数算角度”这句话有问题？
3、我哪句话否定您的方法了？我说它不是最好的，就是否定你了？倒是你一直在否定我，呵呵。
再举个简单的例子，算盘和计算器。
对于某些特定的计算，算盘不弱于计算器。但在大多数场合，计算器优于算盘毫无疑问。我说计算器比算盘好用，能算加法又能算乘法，你却仅仅咬住某些加减法算盘不差这句话不放，这样有意思么。
最后，动不动就人身攻击，我看最狭隘的是您才对吧？

ta_rush · 发表于 2013-5-9 16:06:20

您说话很公道，比某些人强多了。“能拉不旋，能旋不扫，能扫不放”的原则也是对的。
两种方法，一种是专用，一种是通用。
此例我不喜欢拉伸是因为如果需要修改高度或者边长，拉伸的方法略繁琐，需要做两步；放样一步到位。
我无意否定拉伸，但是说拉伸比放样强我实在难以赞同。

phoenix · 发表于 2013-5-9 16:06:30

经典图书

有好戏看哦

SEALION · 发表于 2013-5-9 16:08:27

是是是，您說的都對…

俺知錯了…

5⒋з.2.ㄧ · 发表于 2013-5-9 16:09:17

先在俯视图画矩形，再新建个与俯视图基准面平行相隔一段距离的面，在面上画一个点，最后放样即可。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册