自上而下设计方式中，如何把装配特征带入零件或子装配中

luojun

自上而下设计方式中，如何把装配特征带入零件或子装配中,目前看装配图里如果配作个孔,那么零件模型里面没有这个特征,如果激活每个零件添加特征就太麻烦了.哪位高手指点一下!

取名字想半年

应该不好解决。最好把问题想好了再画图，这样少走弯路。；

qiulin84

我的意思楼上可能误会，我希望能象焊接件一样，在装配体中创建的特征直接在零件中出现．比如切除等。焊接件是能实现的，在焊接件总图环境中切除，在零件中就会有这个特征。如果在装配体中的特征影响好几个零件，那么逐个建立零件特征就太麻烦了。

jlspguohu

在很多时候为了保证加工精工，或保证形位公差，都是先焊接再加工的，你总不能图纸要求垂直度为0.05，就靠焊接来保证吧

torpedeo

   经典案例图书

在装配体中添加孔特征，肯定不会影响到零件的，这与多体零件是不一样的，后者就是在一个零件中。
再说你的想法就是错的，既然在装配后做的孔怎么可能事先在零件上打好孔，如果想在零件上打孔，装配前就应该打孔。

ra0123007

我反对楼上的意见,我觉得在装配体直接打孔才符合设计的原本意图:同心,而且以后修改方便.如果所有特征都是在零件层完成再装配,零件与装配之间的特征就没有关联,那就不是自上而下设计了.SW2009有这功能了,如图

84180619

   经典案例图书

你反对什么，你看懂我的意思了吗？

朱重义

在装配体里打孔，那是把零件都装配好了再打孔，知道吗？所以在零件图中根本就不画孔，画了也是标明此孔在装配时作，你搞过机械吗你？有些孔就是在装配后才打的。而有些孔则是在设计零件时就打孔，因为有些零件的位置装配后不好打孔。09版的功能其实是个鸡肋。

婵9531

你不是说:"在装配体中添加孔特征，肯定不会影响到零件的,如果想在零件上打孔，装配前就应该打孔。",难道我理解错?我都是在装配里做孔,一个命令就把两三个零件的孔做好,你自己一个一个零件去钻孔,配合多麻烦

zhangfei63

我看楼上的是不理解楼主所问的问题,楼主就是要要再装配上做个孔,能把装配特征带入零件或子装配中,至于你说的有些孔就是在装配后才打的。而有些孔则是在设计零件时就打孔，因为有些零件的位置装配后不好打孔。你可以选择特征不传播到零件,也可以再工程图里注明此孔装配配作,楼上不要激动,我们只是讨论问题

jwj0531

我看你才是不懂楼主的问题，而且楼主的想法明显错了，既然你需要在零件上打孔，那你在做零件时就应该做好孔，还是那句话，设计要符合制造实际，在实际制造中你要么在装配前在零件上打好孔，要么在装配后在零件上打孔，所以说09版的功能根本就是鸡肋。

hbc0212

无语了,09就是提供多一种更方便的建模方法,至于孔是在装配层还是在零件层,由自己控制,例如有几个阵列孔分布在不同零件上,再装配体里打一个孔然后阵列,这些特征会传递到各自零件上,如果按独立在零件一一建模,那有多少个孔就要做多少个草图,09有这功能大大减少我们建模的时间

hyk6655

这个要看大家制图习惯了。焊接件很多是装配的特征，下料图不需要表示。而
装配件即使是在装配后才打孔，零件里最好把孔画出来，这样即为审图方便，
也可以减少生产时的质量问题，加工的顺序可以在技术要求和工艺里表达。

blueeagle4

有那么麻烦吗？
什么都画好了，直接装配不就好了

jixiaoyao2010

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

在工艺制作和图纸标准上我同意“寂静天花板”的意见，在软件使用上我同意“Maichengyou"的意见，我觉得你们硬是把两个不同的问题放在一起来争论。

suwenguan

   经典案例图书

我是立图把二者统一起来，建模一定考虑制造问题，尽量接近真实，比如做轴，就先拉一根粗轴，然后反侧切除拉伸各台阶，就跟在车床上车轴一样，这样出来的尺寸就跟加工一样。

zwf2008

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

楼主要的是自上而下设计方式,这是一种设计方法即是从装配到零件,如果全部做好零件再装配,那是自下而上设计.而且我说在装配里打孔和到底是在零件上还是装配上并没有矛盾,如果孔是在装配配作,我不把孔特征传递到零件就可以了,如果孔是在装配前就做的,我就把孔特征传递到零件.自上而下的设计方法有个好处,比如两零件用螺栓连接,中间还有一密封垫,在装配体上用孔系列命令做,三个零件的孔一次性就作好了,如果要改变孔的位置,直接在装配里修改,零件回自动更新,这是自下而上设计所做做不到的.sunshuihan说什么都画好了，直接装配不就好了,如果按他那样做,就有背楼主提问的问题

信诚电器

   经典案例图书

支持maichegyou答的对，楼主问东，其他人不用答西去了！

乡下工匠

我想楼上几位倒恰恰是应该看看楼主的原文，什么叫把装配特征带入零件中去，装配后的打孔如果叫装配特征的话，它怎么可能带入零件中去，还是那句话，你建模的目的是为了什么，难道不是为了在产品尚未制造出来时就虚拟制造出来吗？如果是虚拟装配，虚拟制造，那你建模时的顺序能不按照实际制造的顺序吗？

mouse_net

楼主出来说个理吧,吵翻天了
如果按寂静天花板所说设计按实际制造顺序的理念来建模,那就没有自上而下设计的说法了,因为实际制造都是把零件做好再装配,只有极少部分的销钉孔之类是装配中配作的.如果一个装配就几个零件,或是参考别的机型要一个一个零件测绘来建模,自下而上设计是一个好方法,但如果是一个比较大的装配,运动关系复杂,零件与零件的特征关系密切,不从装配布局出发是很难把握设计大局,做到最后说不定偏离设计本意.这是SW为什么推荐自上而下设计的方法.2009版本有个新功能:传感器,它能让设计按你的要求进行而不会偏离设计本意,比如你定义了一部机器的外形最大尺寸,当装配体超出这范围SW会提醒你.