CAXA与TH各方面对比。。。。。

zhangnanqiang

   经典图书

公司
基本特点
主要功能
流程管理
数据处理
卡片定义
权限管理
工艺文件的版本管理
THCAPP
天河公司
网络数据库，ORACLE数据库
工艺文件基于产品结构管理，快速利用资源库填写文件、可计算、汇总、智能查询
工艺文件可基于任务树，具备审核、手写体签字、领导批准的流程管理
可根据需求进行多次汇总、计算
卡片与数据分离，卡片格式更新，数据不会丢失。
根据不同的权限进行操作。实现正确的人在正确的时间获得正确的数据。
实现对工艺文件的更改及版本更新THCAPP
基于AutoCAD，需借助AutoCAD平台，无法解决企业版权问题。
无绘图功能，需借助AutoCAD平台。
采用数据库保存文件，非常落后，当应用一段时间后，数据库中数据变大，系统运行速度变慢。
另外的问题是当一个文件大于2M时，只采用数据库存取很容易出错。
与本地的CAD难以集成。
实施周期长，历史数据导入周期长。
缺乏本地技术支持。
天河产品单一：天河CAD是基于AOTUCAD平台开发，目前由于版权问题已纷纷被企业用电子图板更换；没有专门的三维设计软件；工艺软件没办法从根本上解决企业版权问题；随着企业的发展天河没法提供更广泛的信息化支持。
CAXA工艺解决方案的实际功能
CAXA由北航海尔、北京数码大方、上海宏正、CAXA-USA、CAXA-台湾组成，是CAXA品牌下面的五个子公司，针对不同的客户群体开展工作。公司实力强大，有800多名员工，在中国大陆有35个办事处，提供本地化的及时服务。而并非两家公司。
可单机存放，也可网络管理，基于SQLSERVER数据库，采用三层体系结构，以Windows客户端为主，以浏览器模式为辅助手段。针对CAD、CAPP提供在线操作菜单，集成性好。
可基于结构管理，具有表格填写、汇总计算、利用知识库进行快速填写、智能查询等功能，可借用CAD图形及图纸标题栏信息。
CAXA图文档提供流程管理的版本，但考虑到企业的流程是经常变更的，流程管理实施周期长并且不容易成功，所以没有推荐。
强大的汇总计算功能，并可以自己进行报表的定制。
有自动更新卡片功能，卡片格式更新，数据不会丢失。
不但具有权限管理，而且权限管理控制细致，可以细化到零部件一级（在同类产品中是最细致的）。
具有强大的版本管理功能，可记录文件修改过程中产生的各个版本，并且可将任何版本置为当前。
CAXA工艺解决方案
所有软件均具有完全自主知识产权，可解决企业版权问题。
具有CAXA电子图板所有绘图功能，真正CAD、CAPP一体。
采用数据库保存零部件和文件的属性信息，另外采用电子仓库保存文件内容。（如一典型用户，运行6年，数据到30G，正常运行）
目前所有主流的PDM系统全部采用数据库和电子仓库分开保存的方式。
对AutoCAD、电子图板等系统提供批量入库方式，在线集成；在CAD、CAPP系统中可以直接查询、出库、入库。
标准化实施，一周可以上线使用；批量入库、系统定制等工具能极大缩短实施时间。
CAXA产品线齐全：CAXA拥有从两维绘图、三维设计、工艺、数控加工编程、图文档管理、数控车间管理、网络DNC等各款软件，从而适应企业不同的需求；随着企业的发展，当企业对PLM系统有需求时CAXA提供的CAXA V5管理系统可以完全的兼容各软件系统，从而不会造成企业前期投资的浪费。

dbfeng

就是，caxa咋看咋顺眼，autocad就是很烦的。主要是早期用户多，现在是该换的时候了。

yaohuanhong

   经典图书

个人感觉总体水平还是CAXA要比TH强点，如果单拿CAPP来说的话，感觉还是TH稍强