我不知道说CAXA好的人到底懂不懂国标制图

qiannliu · 发表于 2014-11-23 03:50:11

经典图书

只是一个软件，关键还是在乎用软件的人

teahenry · 发表于 2014-11-24 13:40:02

使用"机械工程师“结合AutoCAD比caxa好。

z0198406 · 发表于 2014-11-24 19:13:57

经典图书

caxa图板对大文件支持是不够好，但会慢慢提升改进的。
图板2007的打印输出线型粗线0.35，细线0.18，是不是算2：1呢？2005我没有用了，不知道是不是这个数据。
文字样式有专门的机械样式，是你不用，怪谁呢？
Acad我是不会用。
不要说用caxa的人都不会制图。
我支持20楼的。

williambai · 发表于 2014-11-28 07:39:47

国标规定粗线是多少？请问？那个标准说实话不是很好，但是实际使用又是多少最好，但0.35绝对是一个错误的粗线画法。
国家标准甚至规定了什么线应当是什么颜色，看看电子图版里是怎么默认的？
你说的那个机械样式我早就知道，其实就是单线体标注，但是我想问，标准到底是什么标准呢？把印书体作为标准时那个国家的标准？
大文件支持不好，慢慢改进？呵呵，等着吧，从97到2013多少年了，改进了么，改进了什么？只能说这个软件本身的内核就有问题。如同solidworks一样，玩玩可以，设计个小东西可以，但是去做大型设计，甚至是上千个零件的组装，算了吧，不是电脑配置的问题，是软件自己都不行，设计人员的时间都在等待中度过了。

maoyi777 · 发表于 2014-11-30 18:49:50

经典案例图书

俺认为电子图版的主要缺点在大文件支持方面，其他都是小问题。

zzl.361 · 发表于 2014-12-2 07:53:00

最大的问题是速度偏慢，在CAXA工艺图板里面，一个有10页插图的文件，保存的时候很慢。其他不管是画图还是画工艺都没有什么明显的问题。我AutoCAD和CAXA的软件都在用，现在的键盘命令更改稍微麻烦一点，其他的都很不错了。CAXA应该在文件的存储压缩或者描述上再精炼一下，改进一下openGL的支持，速度应该会更好的。希望国产软件不断改进，多听用户意见就好。

w314141713 · 发表于 2014-12-5 06:15:16

经典案例图书

工具而已，没必要这么纠结。。
我倒是觉得autocad反应慢呢，哪怕是画简单的图，不如CAXA流畅。
别说我电脑不好，单位配置的工作站，显卡跟主机差不多价格。

lee531 · 发表于 2014-12-7 01:09:55

autocad我一直没有升级上2010以上版本，无用的功能太多，用XP的时候一直用cad2004挂天河，win7之后没有办法升级2008使用，曾经用过2010版本，不好用，因为很多年了，2D绘图已经很少用了，只有一些简单图偶尔用用罢了，3d软件早已经习惯了。

jackeyzhaolv · 发表于 2014-12-7 21:13:46

说话有硬伤，线型粗细可以自己高定，而不是默认，大文件我也用过，没有问题的，其实CAXA的大文件能有多大呀！

wangcai · 发表于 2014-12-8 14:43:51

经典图书

我看你就是完全没有企业设计画图的经历，完全是在自话自话，完全是梦话连篇，完全是一个在校生的自以为是。你既不会使用软件，也不会自己定制软件，完全是一个外行，在自撸

LSYFLF · 发表于 2014-12-9 22:35:04

不要说用caxa的人都不会制图。

shouji · 发表于 2014-12-9 23:27:48

根据楼主的帖子，对大文件进行对比测试。
用caxa2013图板做了个26.7M的exb文件，转换为2007版dwg文件，有41M（因为我只有2008版Acad），用acad打开，去除多余的风格，保存后，文件大小为38M。
我没有高版本的acad，有高版本acad的去试试，结果是什么，回复下，谢谢。

a-z19990929 · 发表于 2014-12-10 07:44:16

我倒是觉得，无论是cad还是caxa，只要是你用着顺手，那他就是好东西，想当年手工绘图的时候不是也一样吗？仅仅是工具而已，不必太计较。

muzili · 发表于 2014-12-10 14:59:14

从华正电子图版开始使用CAXA绘图软件，自学华正电子图版三天即能够绘制设计专用设备，总的来说这款软件容易上手，符合绘图习惯，初始操作有些生硬，习惯了自成自然，现在绘制110米10层生产联动线的图纸完全没问题，不知这算不算企业设计。CAXA软件也有不足之处，早期版本与某些国产软件相互之间有冲突，在系统感染病毒后容易莫名其妙的退出，新版本已经大有改善。我相信国产软件不断进步，越来越好。

k7k7k7k7 · 发表于 2014-12-11 23:43:11

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

楼主对CAXA了解多少？线的粗细难道不可以设置吗？
大型设计，caxa早期版本是不行，但是CAXA2013完全可以胜任大型设计，你去比一下autocad2013和caxa2013的速度，到底谁快？
caxa比AUTOCAD简单多了，又符合我们国人的标准，我为什么要去用AUTOCAD，一个标注可以甩掉autocad几条街了，同样一张轴的图纸autocad要用20分钟caxa只要15分钟甚至10分钟，我为什么要用AUTOCAD，效率知道不？工程图是什么？工程中的语言吗表达清楚就行了
还有字体，caxa难道不是用的仿宋体？如果感觉不够长设置字体的长宽比列不就行了啊，

lsm99011043 · 发表于 2014-12-12 22:16:25

经典案例图书

同意楼上。工程图就是工程交流用的语言，简洁方便，不出现误导误读，生成文件小，格式多，用户易上手的就是好软件！

zhuimenglong13 · 发表于 2014-12-13 09:37:26

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

其实软件就是软件，看用软件的人。何必说谁懂谁不懂呢？有装清高的嫌疑。再说了用的舒服就好，不纠结。标准也是人制定的都很合理吗？也不见得

kmiszli · 发表于 2014-12-15 13:01:45

经典案例图书

貌似没人用CCAD画图哈

fb422122 · 发表于 2014-12-15 15:04:46

2、没有做过大型的设计，画个螺丝什么还是感觉不到什么的。？？？？
楼主这句话我没揣摩明白，到底什么意思

yzy918 · 发表于 2014-12-16 17:44:03

我做的产品简单一些，我觉得CAXA应该能胜任。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我不知道说CAXA好的人到底懂不懂国标制图

浏览过的版块