实际应用分享：按键寿命COSMOS分析及修模建议

hechaobin · 发表于 2007-1-23 09:27:35

经典图书

有阅读权限，还是先不下了，

斌斌 · 发表于 2007-1-23 09:27:37

谢谢，很切合实际

wmyrf · 发表于 2007-1-23 09:27:48

经典图书

这帖好，有启发。

Benjamin · 发表于 2007-1-23 09:27:48

很好，真是太棒了。

info444 · 发表于 2007-1-23 09:28:29

经典案例图书

不知PROE有没有这个功能，还有哪位会CAE分析请传上来大家学习下！

grzzxh · 发表于 2007-1-23 09:28:36

很好，真是太棒了

syzl · 发表于 2007-1-23 09:28:42

经典案例图书

厲害厲害﹗

d365402 · 发表于 2007-1-23 09:28:47

作者的文章写得很清楚，但我个人对于此有些不同的看法，希望能够与大家交流一下
作者提到的不加圆角的比加了圆角的使用寿命长，但是很明显，在大家的概念里，加圆角后在其根部截面积增加，同样的载荷，根部平均应力水平有所降低，使用寿命会增长。本人对于作者的模型进行了应力分析，（由于不知道其材料属性和S-N曲线），只进行了应力分析，得出以下结果：两种模型在同种载荷，同种单元尺寸大小的情形下，不加圆角的模型应力比加了圆角的小，但请大家注意，在尖角部位的应力结果随着网格的细化而发散，而带圆角的模型随着网格细化收敛，因此，本人不同意作者的说法。希望在概念上能够更正一下
希望作者能否提供一下材料以及材料的S-N曲线，以便更好的与大家一起分享你的作品，先谢了！
如有任何问题，请联系我，我的e-mail:zhuoweiyuan@yahoo.com.cn
Best regards

fhg156 · 发表于 2007-1-23 09:28:55

pro/e有mechanica,不过目前还没用起来....
有个问题
如果取消所有圆角,那么在注塑的时候,尖角处是否会有较高的残余应力?这对按键的寿命是否也有不良影响?
想知道楼主做完修改之后对按键寿命的测试情况

lx758029 · 发表于 2007-1-23 09:28:58

经典图书

楼主的说法有一定道理，但是强度并不等同于疲劳。强度好的零部件不一定寿命就长。
希望能有理论证明。

nuaalg · 发表于 2007-1-23 09:28:59

batilily，你好
我想让大家知道的是：
楼主使用的是同种材料，因此，不存在你说的这种情形：“强度并不等同于疲劳。强度好的零部件不一定寿命就长。希望能有理论证明”
因此，我们有理由相信：同种材料，同一结构，应力水平低时，所计算得到使用寿命必然增加
而我也已经证明过带尖角部位，网格越细，所得的应力越大，也就是说，应力在尖角部位发散
希望大家多多参与讨论

sldworks · 发表于 2007-1-23 09:28:59

顶，图文并茂，好文章！

imrandom · 发表于 2007-1-23 09:29:03

不错哦！长知识了！

amazon · 发表于 2007-1-23 09:29:28

顶，不错的贴子，应用到实践中来了。CAE分析真的很好用，可以节省许多不必要浪费的时间，要是PROE也有这个功能就好了.

syh1363 · 发表于 2007-1-23 09:29:38

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

学习.

keshui · 发表于 2007-1-23 09:29:40

经典案例图书

谢谢共享。。学习中，，，

lxg610628 · 发表于 2007-1-23 09:30:44

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

学习！

[JM联盟]创始 · 发表于 2007-1-23 09:30:53

经典案例图书

好贴!!!好贴!!!

huahuade · 发表于 2007-1-23 09:31:03

Very good!可以好好学习！

Xyz · 发表于 2007-1-23 09:31:06

先收藏了，以后再看

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

实际应用分享：按键寿命COSMOS分析及修模建议

浏览过的版块