关于SolidWorks装配过定义的问题

zhangliumin

   经典图书

在装配时发现，只是约束了角度和其中一个方向的距离，此时显示子装配体并没有完全约束，但是在据需约束时总是提示过定义装配体，强制约束后就报错，请问大家有没有知道为什么？怎么解决？

YTLZXIAOGOUPIPI

一条边和另一条边约束了角度，他们不是平行的，怎么再约束距离呢？是一个点吗？

wohaoainia

   经典图书

是两个面之间约束角度，距离约束的是Y向两个子装配体的边，现在是上下左右移动的，但是再添加一个约束又提示过定义

qqvi07

谢谢提示，我约束了一个点到两个面之间的距离，现在可以完全定义了

a111111111

   经典案例图书

两个有间隔的子装配体之间应该有连接件，先不要约束死，看不到你的图不知道具体啥情况。

hhw1513

感谢

baolikeji

   经典案例图书

自由度没学明白

shuxue

一般好像尽量是不能用面距离配合，最好简化成线或者点做距离配合，否则就很容易过定义

dingcheng418

你这个说法不对，我用的最多的就是面面距离配合。
面面配合属于强劲约束，推荐首选这种。求解也比较快。点点点线约束，不推荐。只有再个别情况下，才用
过定义另外看，和什么类型的约束无关。自由度没学好。

stone31

   经典图书

这个零件的约束太多了，产生了过约束，会导致报错。

bandityan

那估计是我的用法有问题，我经常用面配合以后会发现容易出过定义，后来我改成用线和面配合就好多了。比如说内六角圆柱头螺丝装上以后，我需要调整一下这个螺丝内六面的朝向，一开始我就用这个内六面的任意一面和所装配的板的一个面平行。但是经常会报错，后来我就用内六面上的一条线和所装配的板配合，就不报错了。也不知道为什么，有时候报错有时候又不报。

apollo0755

帮助文件里有说明，你可以看一下那一段。
尽量的直接和顶层文件配合，和三个基准面配合。尽量避免链式配合 禁止环形配合。