建模练习0508-August05

seanyeh

   经典图书

小弟的建模思路是，先切出一個側板，再修改為60度角，再重新組合。
題目圖紙左下有提到側板4片，及一個圓球。（這是一個組合件）
有思慮不週的地方，請不客給小弟修正及指導。謝謝！

seanyeh

lsy_2000 发表于 2019-12-24 11:21
不好意思，角度确实有问题。如果保证55度角的话，侧板边线夹角则为60.162度。

角度應該是沒有問題。

rs7cai

   经典图书

seanyeh 发表于 2020-2-15 08:47
尊敬的 rs7cai 版主早安，

小弟認為，這個55度及60度角，是可以存在的。60度角應該是事後加工完成。

图纸的要求是 四块边长为50,厚度为2 的等边三角形板材( side _ plate )组合成该模型







如果满足 55 度的话, 那模型应该是:

hnymzb

活到老学到老！

hnymzb

   经典案例图书

楼主辛苦了！

seanyeh

rs7cai 发表于 2020-2-15 10:03
图纸的要求是 四块边长为50,厚度为2 的等边三角形板材( side _ plate )组合成该模型

尊敬的 rs7cai 版主，中午好，
小弟認為，裝配件，實務上組裝的角度是可以控制的，只要不過份要求間隙。請不吝指正。（會不會小弟思想進到死胡同了）

下圖是小弟完成的模型實際量測的尺寸

rs7cai

   经典案例图书

seanyeh 发表于 2020-2-15 13:19
尊敬的 rs7cai 版主，中午好，
小弟認為，裝配件，實務上組裝的角度是可以控制的，只要不過份要求間隙。 ...

四块等边三角形板装配焊接时 如你所说"只要不過份要求間隙",确保55度角,实际是可办到的. 这是另一个层面的问题了

上面针对55度和60度角同时满足的讨论, 我以为是基于数学意义上几何模型的讨论

二维码

seanyeh 发表于 2020-2-15 13:19
尊敬的 rs7cai 版主，中午好，
小弟認為，裝配件，實務上組裝的角度是可以控制的，只要不過份要求間隙。 ...

我也多嘴说两句。
制图的基础和核心是投影，看图纸要看整体，不能只看局部。
正确的模型要满足图纸上的所有尺寸和要求。
如按你的说法，下面这个45度就无法满足。

seanyeh

二维码 发表于 2020-2-15 15:04
我也多嘴说两句。
制图的基础和核心是投影，看图纸要看整体，不能只看局部。
正确的模型要满足图纸上的 ...

二老師好，45度應該是可以滿足，因為，小弟就是用二個45度的曲面，將最上層的放樣，切出一個側板。再將這一個側板，修改為60度角，
然後，將修改60度角的側板，再變為4個。

真的好燒腦，小弟快要真氣分岔，走火入魔了。

seanyeh

   经典图书

rs7cai 发表于 2020-2-15 13:45
四块等边三角形板装配焊接时 如你所说"只要不過份要求間隙",确保55度角,实际是可办到的. 这是另一个层面 ...

了解，謝謝版主的說明。
因為，一般的圖紙（練習用），很少特別強調有多少個同類型的Parts。
因此，小弟可能矇了，馬上就進入到零件製造，加工及裝配。

二维码

seanyeh 发表于 2020-2-15 16:23
了解，謝謝版主的說明。
因為，一般的圖紙（練習用），很少特別強調有多少個同類型的Parts。
因此，小 ...

这个45度是投影视图的角度尺寸，不是草图的角度尺寸。
想一下，顶部有间隙了，从顶部往下看，边线的投影有可能是45度吗？
把模型丢到工程图中去看看是否正确。

seanyeh

二维码 发表于 2020-2-15 16:28
这个45度是投影视图的角度尺寸，不是草图的角度尺寸。
想一下，顶部有间隙了，从顶部往下看，边线的投影 ...

對，這是一個好的驗證方法，小弟趕快來試試看。
感謝提醒。
補充︰驗證後，確實不能滿足，角度是45.19

rs7cai

seanyeh 发表于 2020-2-15 16:23
了解，謝謝版主的說明。
因為，一般的圖紙（練習用），很少特別強調有多少個同類型的Parts。
因此，小 ...

你很执著!  精神可嘉



你测量的是底面正方形的边线与对角线的夹角, 确实是45 度.这是一定的.

可问题是二维码版主说的是投影线的问题,不是你测量的的那两个线段的夹角

你现在的模型因两个斜面不吻合,实际上存在两条边线,而这两条边线在底平面的投影线与底面边线的夹角一定小于45度,8条斜线不可能交于同一点



再看模型, 你现在的两个斜面是不吻合相交的, 当把两个斜面的平面向相交处延伸,方可得到交线, 即这个模型的一条棱线

再将同样方法得到的四条棱线向上延伸才得到模型的顶点

此时测试顶点到底角的距离才是真正意义上你模型的棱线长度, 且这个长度一定不等于 50, 或者说,新棱线在斜面上与底边线的夹角一定不等于60度

seanyeh

rs7cai 发表于 2020-2-15 17:15
你很执著!

多多讨论

感謝您的指導。
週未，閒來無事，比較有時間來研究。疑惑之處就提問。
慶幸有您耐心的指引。

二维码

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

seanyeh 发表于 2020-2-15 17:12
對，這是一個好的驗證方法，小弟趕快來試試看。
感謝提醒。
補充︰驗證後，確實不能滿足，角度是45.19
...

模型是画给自己看的，工程图是画给别人看的。
在平时的工作中，要不断把模型和工程图互相验证才不会出错。

rs7cai

   经典案例图书

seanyeh 发表于 2020-2-15 17:29
感謝您的指導。
週未，閒來無事，比較有時間來研究。疑惑之處就提問。
慶幸有您耐心的指引。

这个问题,实质可归结为一个二分之一正8面体的集合特性

当斜面为正三边形时,55度夹角一定是个四舍五入的近似值