【原创】实体工程图是非讨论（发过，但想看看自家的反映）

netbooy

我还没遇到过只要求画在电脑里而不打印出来的:I

宣佳美

我认为，CAD、CAM发展到今天，无图化是一种趋势。去年年底我和几个同事用一个基础试验件做了个试验，我用SW造型，用笔记本在我们的讨论会上给大家看，在会后分别与几个同志讨论修改。让后大家通过后，我直接用SW导出截面2D数据，用CAXA电子图版进行加工标记处理和数据接口转换，再与联系加工的同事一起去交激光线切割，然后零件装配，我去说明了以下（比较简单，只有十几种不同的零件，而且我已经在零件上做了装配标记）。从设计到零件完成共2星期，到组装完成（业余时间装配）共1个月。要是走以前的路线，我要出十几张零件图，近十张装配图，标注、标审、批示等等至少2个月。
由此我认为，设计到生产的数字化通道可以大大降低成本，几倍降低时间。

anonao

悶人愚笨+讀書少，有幾個不明白。
1 “无图化”是不是應該說成“無紙化”呢？
2“导出截面2D数据” 是“实体工程图”嗎？
3請問edrawing能否支援/協助“激光线切割”呢？

wu0123

我以为，现阶段还是得用第二张图，标审是什么？是标准化审查，拿张明知不符合标准的图，让审查标准化的人去审查，难为人家么。你以为呢？
中国的事情，慢慢来，有了标准依据，再用你的第一张阳春白雪图。

dmdongmin

   经典案例图书

俺们标准化的人用“好象玩具”就打发我了 ：）
同事们也很肯定的认为“无图纸”在我厂不现实
可是不去尝试的话任何事都实现不了啊
到目前为止唯一令我欣慰的是工人师傅夸比原来好看
提高识图速度算是对工作效率的贡献吧
  
另外EDRAWING里的文字不大好看 呆
对于复杂工程图还是图纸方便 转动眼球的速度比动画快多了 而且屏幕又小

973zo4145e

  
1、是应该叫无纸化
2、不是，是激光切割机使用的运动轨迹数据文件（大多使用DXF，但是老版本，SW已经不支持了）
3、不能，他是一个看三维模型的插件，不能输出激光线切割所需的轨迹数据

nnnnnnnn

   经典案例图书

  
有道理呀，不知何时……

人间﹏有爱゛

工 程 图 是 机 械 工 程 师 的 语 言 ！
  新 奇 的 “ 语 法 ”  和 “ 词 语”
还 未 入 词 典 前，还 是 不正规的 。
  
内行看门道，外行看热闹。

aifusengh

严 格 说 工 程 图 就 是 合 同 ！
  
在没有新国标前还是要严格规范为好。
  
至 于 如 何 提 高 效 率 和 与 外行  交 流 就 是 另 外 问 题 。
  
  可 分 别 对 付 。

~Limi多多~

  
看来我也比较业余，我基本都是这种做法。

peterchowhe

  
蜻蜓斑竹以一只运动鞋迷杀万千少男少女，在生活做人言谈举止亦是被世人欣赏。。
简直就是。。。。。。。。。。。
偶像！
什么时候到温暖之州去找你签名。

jiawenzhi

看来，各有所言，基本上两种看法，1、支持但等待。2、标准第一

2134roses

我们对特别复杂的造型，是直接给三维模型CNC加工，因为二维表达不出，但是也必须给出一份假二维图纸，其中主要是注明材料，表面处理要求，楼上说的好，图纸就是合同。一般必须要给的。要不然将来的验收标准就没有了。

4556828

路过，看看 ..