发个图给大家评理下

lone_star · 发表于 2011-10-20 00:09:05

经典图书

个人觉得也应该是图纸的问题，和工人没有关系，这“通孔”很容易理解错的。我也犯过类似的错误。设计图纸须谨慎对待的，不要想着别人来帮你审阅或者挑错，自己应当把自己当做是最后把关者来对待的。

sunzhjian · 发表于 2011-10-20 05:06:13

按国标来说，你的图纸应该没有错，国标不标深度的孔一般默认通孔。要是工人对图纸能力不是很高的话，用剖视图剖开的话最好。你的图纸剖视符号也不是很对。

john1981 · 发表于 2011-10-20 06:24:34

经典图书

额！我就直接一点吧，不会宛转。
右边你画了剖视图，左边为什么不画一下咧，画了清晰易懂！

88sunqifa88 · 发表于 2011-10-21 04:13:29

图纸有问题，

zzll5678 · 发表于 2011-10-21 09:13:42

经典案例图书

我们一般是标单面通孔

shuangyuzi · 发表于 2011-10-21 11:35:55

1.图纸没有表达清楚
2.外协加工没有技术沟通
3.工人加工的时候不清楚图未请示

iijyie · 发表于 2011-10-21 18:44:48

经典案例图书

此类情况，在图纸处理上，或标注“单边通孔”，或增加截面视图，否则，让别人产生误解难免。
简单的思考逻辑就是：如果原图示不变，而相对单通和全贯通的两种实际情况，你认为作为设计者会分别采取何种标注才能表述清晰明确？若也觉得有些费思量，那就说明，原图标注有点问题，需要修正。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册