小車：由上而下建模過程（從35樓開始）

谁伴我晃荡 · 发表于 2014-10-26 08:15:53

帖子删除

渝龙帅 · 发表于 2014-10-26 08:24:36

看过robot2003先生的帖子，口气都颇大，但又对事情一知半解，不解！
俺已经冒着被扣分的危险，提供例子下载，robot2003先生还不心足在大放阙词，
都已经明明白白说了不建议使用布局草图，还要再问，难道不懂中文？

imqqdaw · 发表于 2014-10-26 09:36:44

谢谢仔细读读。

三藐三菩提 · 发表于 2014-10-26 11:52:03

我本来对自顶向下设计就是一知半解的，我只是觉得solidworks 自顶向下设计不怎么好用，没有其他的意思，望您多多包涵！我感觉您是水平较高的一位，愿意跟您交朋友，共同探讨！

待续 · 发表于 2014-10-26 13:46:00

经典案例图书

不好意思，刚才语气重了。
介绍您看一遍大王兄的翻译文章，应该有帮助的，俺已经看过也在用，看起来好像从零件着手设计（不合乎上而下的原则），实则为整个设计树立一个互通渠道。
solidworks机械工程师论坛
希望可以细心阅读，有疑问不妨提出来讨论，谢谢！

Ivan梵 · 发表于 2014-10-26 14:01:55

谢谢！说实在话，我的弟子（毕业时间不长），用solidworks帮我做了一个冲压模具装配图，用了自顶向下，也就是参考其他零件，转换引用等方法，结果一修改零件，就全乱套了，后来不得已，又把各个零件重新装了一边，由此我开始怀疑solidworks的自顶向下设计方法了，问我的早期的学生，他用proE，他说尽量少用外部参考，用proE的layout，才引出了上述话题！

丝杉 · 发表于 2014-10-26 16:13:44

经典案例图书

斯图加特星辉 · 发表于 2014-10-26 17:56:09

我都放弃用了近十年的proe转为solidworks了
我的看法：参数化中父子关系还是proe控制的好点，包括上而下的设计方法，但是操作稍显繁琐，出错也不易查找，缺乏标准件，也没有型材库，工程图也不方便，比较适合消费类产品、铸件、模具等设计。solidworks操作方便，标准件、型材库、工程图等都很方便，不过参数化不如proe严谨，适合做非标设备。对我这样的懒人，做机械设备还是喜欢solidworks

靑春_ˋ庝 · 发表于 2014-10-26 20:35:26

看看。

橡皮娃娃糖 · 发表于 2014-10-26 21:22:56

不如小翔上传已完成的老案例到此，让各位合力修订为上而下设计，比起只参考现成例子，可能更容易吸收理解。

hammerq · 发表于 2014-10-26 22:57:56

学习一下。

fengyeycc · 发表于 2014-10-27 02:32:08

国人们的思维有大量的进步空间。
老案例的意思是，从教程下载回来的例子，或者自己以前的练习档案，只要觉得适合套用“上而下”就可以。
当然绝对不可以拿取现职或过往公司的内部资料。
灯大的回复，让俺想起一个多人误解的【福】字，其本意是满足和感恩，而非苛索和贪婪。

xiyouji · 发表于 2014-10-27 03:03:17

已解决，谢谢版大。

zhuhp · 发表于 2014-10-27 05:48:27

已解决，谢谢版大。

娓愬純i · 发表于 2014-10-27 06:33:33

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

谢谢灯大合作，发现文件是2014版本，未能打开。
保存X_T可以吗？

lover2k · 发表于 2014-10-27 06:42:16

经典案例图书

已解决，谢谢版大。

nmxgw · 发表于 2014-10-27 06:45:19

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

灯大只要将装配保存X_T就可以。
就算只有6视图，也比这样支离破碎要好吧。

BILL爱上在路上 · 发表于 2014-10-27 06:54:02

经典案例图书

打开了，不用再传。

ciwen · 发表于 2014-10-27 07:36:05

可否请教如何用CAD 装配，图文或者 CAD档，不甚感激

流伤贝贝 · 发表于 2014-10-27 08:09:52

已解决，谢谢版大。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册