用SW的人很多，可是大家要把他用好！

chne1962 · 发表于 2014-7-13 14:24:52

经典图书

没这么必要要完全定义

jack222 · 发表于 2014-7-13 18:08:12

我从来不完全定义

fy973 · 发表于 2014-7-13 20:03:30

经典图书

我以前上学的时候也没完全定义，老师给我60分，现在去公司画模具图，不用草图在实体上改最好，用草图的话一定要完全定义，不然就是作死。

火焰chu · 发表于 2014-7-13 23:08:13

重度强迫症患者表示，除非是画着玩，只要是做思路清晰的设计或者根据工程图出三维，非完全定义的草图完全不能忍，装配体里的零件也要完全固定（像转一转角度无所谓的螺栓等等也要固定）。万一出问题了查起来才方便。

不破不立 · 发表于 2014-7-14 00:16:55

经典案例图书

千万少用固定出了问题你都不好找坑死自己我学习的过程反正没有遇到不固定就无法定义的情况只要把图和原点结合好就行原点很重要

上海博之 · 发表于 2014-7-14 03:05:19

基本素养问题吧，的确应该注意。认真是好的，给自己和别人都少一点麻烦。反正我们老师第一节课就说要完全定义，尤其是比赛啊什么的时候。

a260933260 · 发表于 2014-7-14 09:22:22

经典案例图书

我的个人看法：
1、尽可能完全定义草图；
2、对于不能完全定义一定要评估对后面的建模或是出工程图有无影响，没影响不完全定义也无妨；
3、对于完全定义的理解我是这样的，通过几何限制和尺寸使之位置完全确定，不会出现其它情况；
4、不管是用SW出图或是CAD出图都不能采用直接修改尺寸的方法，如果养成了这个习惯会非常不好。如果做的图纸多了，或是你做的图纸给别人修改，别人会无法确定是以图上的实际尺寸为准还是以标注尺寸为准，一般我们会以标准尺寸为准；另外很多时候会用2维图进行加工，比如激光切割，线切割，CNC平面加工等等，它们会以图面上的实际尺寸为准，不会因为标准尺寸而智能修改，而加工的人大多数不会每个尺寸都去核对及检验，会留下很大的隐患。
5、3D草图时有部份曲线和直线在一个平面时，尽量增加几何限制条件将其限制在一个平面上，这样可以增加草图完全定义的概率；
个人建议，供参考。