SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 青铜矿ggo
打印 上一主题 下一主题

为何装配体文件动不动就几百兆?存盘一次要十多秒呢?

[复制链接]

14

主题

56

帖子

84

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
199
QQ
21#
发表于 2015-5-9 19:43:11 | 只看该作者

   经典图书
OK、欢迎发表~~
刚刚收到有个网友教 另存为 可以间接解决问题、装配体文件大小立刻变成合理水平。
SolidWorks机械工程师网
提示:建议使用谷歌浏览器浏览本网站!如单击这里下载!否则,可能无法下载附件文件!(支持大多数版本的谷歌浏览器,支持360和QQ浏览器的极速模式,即谷歌内核模式,使用IE和Edge浏览器,浏览个别网页以及下载文件时,会误报“***不安全”,此时需要单击“继续访问此不安全站点(不推荐)”才可以继续下载,另外,本网站不含任何不安全的文件,已联系微软公司解决,纯属IE和Edge浏览器误报)
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

73

帖子

79

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
223
QQ
22#
发表于 2015-5-9 19:43:13 | 只看该作者
第一张图,看重量
第二张图,看文件大小
纯粹的引用外部文件的装配体文件很小

SolidWorks机械工程师网
提示:建议使用谷歌浏览器浏览本网站!如单击这里下载!否则,可能无法下载附件文件!(支持大多数版本的谷歌浏览器,支持360和QQ浏览器的极速模式,即谷歌内核模式,使用IE和Edge浏览器,浏览个别网页以及下载文件时,会误报“***不安全”,此时需要单击“继续访问此不安全站点(不推荐)”才可以继续下载,另外,本网站不含任何不安全的文件,已联系微软公司解决,纯属IE和Edge浏览器误报)
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

78

帖子

170

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
353
QQ
23#
发表于 2015-5-9 19:43:21 | 只看该作者

   经典图书
谢谢列举参考线索~~我发现了主因在于装配体文件大小会随着存盘次数不断堆叠膨胀、零件文件是外部或虚拟 都一样。
下一楼我整理了一些类似的问题讨论和一些间接舒缓办法
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

75

帖子

78

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
196
QQ
24#
发表于 2015-5-9 19:45:08 | 只看该作者
阶段性的总结一下、希望对后来者有帮助:
网友wumatao和wuzhijian分享的经验:另存一下,似乎会减小文件大小,不妨试试
【我验证过、很有效、装配体文件大小可以从几百M变成1.9M】
另外、后来在网上看到一些遇到相同问题的讨论:
————————tdx99
Hello All,
I was asked to look into an issue with apart that an engineer designed. The saved part is
85megs! The part hasabout 100 features. One of my part with about the same number of
features is less then10 megs. Both the engineer and Iare fairly new to SW so I couldn't
figure out what the problem was.All features weremade from simple extrusions, cuts,
patterns, chamfers, rounds. No complicated surfaces and not drafted yet. I did notice that
a lot of the extrusion and cut features were created as thins.
I would hate to have to recreate the part.
Any help would be appreciated.
Thank you,
——————————Metoo
This is a problem in Solidworks; two people can design the same identical part and the two
part file sizes can vary widely. If one made lots of changes; rebuilt his model numerous
times withmoved features in the tree; added and removed constraints, modified scetches,
etc, etc..., that file will grow and grow and grow.
Here's the question - do you really need the feature tree? If its a simple part, then its 10 -
15 minutes to redo. If its a complex part, then the feature tree is worthless anyway; save it
out as an iges or parasolid and bring it back in as dumb surface/solid. If you need to make
changes to it afterwards, then cut off what isn't needed and add what is. There's nothing
mystical or magical about having a feature history with a part model.
——————————tdx99
Thanks for shedding some light on the problem. We had a design review and quite a few
changes were made. Now the file is over 140meg. It takes about a minute to save the darn
part now. Is there any way to purge.. or trim the fat off of this thing? It is getting to the
point where it would be better to recreate the part.
——————————Meto
First; get rid of all the fluff; studio, lighting, background graphics; all the stuff that has
nothing to do with the part design. Go to your file options, and check the graphics display
resolution to be sure it isn't unreasonably set high, as well as associated setting. When all
else fails, remodel the part.
I have noticed that similar files have exhibited a size reduction when opened and saved in
next higher version of Solidworks. This recently happened when the company I was
contracting for moved from 2007 to 2008.A mold part I was working onsaved in 2008 at
about half the size as in 2007. That filealso had numerous changes to it, and I was about
to save it out as a parasolid and bring it back in as a dumb model to reduce the size of
assembly file before I noticed the part size dropped from about 100 meg to about 55 meg.
——————————ProE_Addict
I don't recommend "saving out and bring it back in as dumb geometry." At that point
you've just spent a lot of time creating your masterpiece only to destroy thebeauty of the
parametric software.
If you can, do a File, Save As. This usually does the trick. I believe SW saves a lot of history
data within each file. When you do a Save As, that history goes bye-bye and you start fresh.
——————————FireWild
I had this same problem with a Solid Works Part a few months ago I tried the save as trick
and it did not work I even sent it in to Support and they were not able to figure it out either. For the record I've never had this problem with a Pro-e part.
——————————michael3130
Yes, absolutely you need the feature tree.
If its a complicated part, the feature tree is worthless if you don't know how to model a
part properly. Seeting out a plan from the start to build your part, anticipating as best you
can changes that may occur in the future and through past experience, a complicated part
can be adjusted from the very 1st feature very successfully. It very much comes down to
the skill of the CAD user and this is one of the areas that makes the difference between
someone who says they can use a 3D CAD package and someone who can actually use it.
If the tree was useless, there would be no posts from users on this forum looking for
workarounds to the problem of saving to an earlier version of the software. Though as I'm
sure you will see if you look that there are many.
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

84

帖子

75

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
238
QQ
25#
发表于 2015-5-9 19:45:37 | 只看该作者

   经典案例图书
原先碰到过一次,文件偏大,另存后零件减小,但再次打开后保存,文件又变大了。感觉另存作用不大。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

79

帖子

99

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
282
QQ
26#
发表于 2015-5-9 19:46:35 | 只看该作者
我目前的权宜办法 :每次存盘的时候 用 另存为  取代 保存、覆盖上一个 另存为......
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

60

帖子

69

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
190
QQ
27#
发表于 2015-5-9 19:46:43 | 只看该作者

   经典案例图书
]这方法,下次试一下。但还是希望sw能改进一下,除非也无能为力
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

79

帖子

130

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
265
QQ
28#
发表于 2015-5-9 19:47:01 | 只看该作者
你的这种说法,让我想到了top——down设计总装图容量大的原因,是因为里面保存了好多的逻辑关系在里边,而不是像分总设计的,大部分包含的是配合信息而已。
我今早也做了个小top-down,也发现了这个问题。
top-down,固然好,但建议还是局部用比较好
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

70

帖子

82

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
252
QQ
29#
发表于 2015-5-9 19:47:05 | 只看该作者
阿大说到心窝里了!
现在基本就是自下而上的装配,有问题,再修改零件
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

63

帖子

118

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
253
QQ
30#
发表于 2015-5-9 19:47:19 | 只看该作者

   经典图书
OK、接受她的全部、因地制宜吧~~~
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

55

帖子

55

金币

混混

Rank: 1

积分
38
QQ
31#
发表于 2015-5-9 19:48:01 | 只看该作者
好的、多一种尝试途径、
我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点~~~对人的思路清晰度要求高一点~~~
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

82

帖子

152

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
317
QQ
32#
发表于 2015-5-9 19:49:19 | 只看该作者
改天、我们大家都用上好一点的电脑:256枚处理器并行、1024TB内存、每秒传输512G的硬盘、直接支持肉眼级数全息投影的显卡、就不怕了
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

65

帖子

45

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
168
QQ
33#
发表于 2015-5-9 19:49:39 | 只看该作者
solidworks不清楚,但是用proe装配的时候可以只保留外部特征,这样文件就很小
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

77

帖子

170

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
392
QQ
34#
发表于 2015-5-9 19:50:07 | 只看该作者
    我印象中、多实体建模、实体生成次序很重要、可能特征树会长一点~~~对人的思路清晰度要求高一点

复制代码
可否详细说明一下,个人感觉实体生成顺序应该很随意吧
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

66

帖子

200

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
350
QQ
35#
发表于 2015-5-9 19:50:53 | 只看该作者
加入QQ群
参与讨论和学习

SolidWorks技术交流群

或扫描二维码加入

使用多实体应注意一点,实体中相同的零件只做出一个,其余的到装配体中采用阵列等方法来完成,以便于工程图出BOM表
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

73

帖子

69

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
204
QQ
36#
发表于 2015-5-9 19:51:25 | 只看该作者

   经典案例图书
真希望solidworks也能这样
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

70

帖子

56

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
191
QQ
37#
发表于 2015-5-9 19:51:31 | 只看该作者
加入QQ群
参与讨论和学习

SolidWorks技术交流群

或扫描二维码加入

可以。
上述是基于dop-down环境、零部件之间有无数的关联、有时要暂时局部断开、
而且经常是A零件进度增加一点、才确定B、C零件的细节、
到了B零件去到一定进度、又反过来确定A需要什么细节......
如果是装配体、可以东做一点、西做一点、随时隐藏局部零件、
如果在多实体零件、特征树分组也要几十组、要找到特定的局部 去修整、很不容易......
一旦上游某个小改动牵涉到意想不到的引用、就会发生灾难......
所以我觉得多实体零件对人要求较高。
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

71

帖子

91

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
228
QQ
38#
发表于 2015-5-9 19:53:04 | 只看该作者

   经典案例图书
A、B、C零件可否先作为一个零件设计,最后分割后分别获得3个零件。或零件间通过压凹方式得到相关联的部分同时进行修改,我没用多实体设计过很复杂的件,只是做过简单的热芯盒模具设计,芯子形状也不复杂。以上仅是个人的一点看法
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

77

帖子

196

金币

侠客

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
402
QQ
39#
发表于 2015-5-9 19:54:08 | 只看该作者
支持分享心得
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

60

帖子

49

金币

天使

Rank: 2Rank: 2

积分
176
QQ
40#
发表于 2015-5-9 19:54:31 | 只看该作者
没遇到这种问题,先学习一下,以后应用
SolidWorks机械工程师网
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

SOLIDWORKS 2023 机械设计从入门到精通

手机版|小黑屋| GMT+8, 2025-8-9 00:24 , Processed in 0.160756 second(s), 23 queries , Memcache On.

SolidWorks机械工程师网 ( 鲁ICP备14025122号-2 ) 鲁公网安备 37028502190335号

声明:本网言论纯属发表者个人意见,与本网立场无关。
如涉版权,可发邮件: admin@swbbsc.com

快速回复 返回顶部 返回列表