正規畫法?

阿辉 · 发表于 2010-12-1 00:18:13

经典图书

健仔大大　的草圖中是真的如　武大郎-old大大　說的看不出啥問題，在第6帖中你的工程圖中，如mmkillsu大大：提到的以加工廠來說,你沒給基準面工廠方面就可以跟你吵半天，及公差標註和表面粗造度問題及加工面要求，這都應該可能是你所謂的主管所說的不是正規吧,還有winterson大大提到標註問題及個人一向認為一張圖拿出去就代表公司的問題wjl8大大提到這是TQC考題不是加工圖，主要目的是用來考學生建模的能力這圖的原創不是健仔，他只是抄圖，沒有抄完整~無法加工，不予評論。是沒錯，但如　探索真諦大大　說的：正規的製圖是有所規範的,標註與標註的間隔,字體大小&位置,標註線粗細&長短&哪裡須留多大間隙.....現在的製圖人員都不在重視這些了。我各人的看法是東西畫的出來不一定可以加工的出來除非都用雷射，但也是要看材質及工件整體考量；加工出來又不重視配合問題等，那只有再二次或三次再加工了。只能說台灣的教育真的粉失敗了，有正規的依據都沒有法規矩的落實遵守。只能打混過去就好，等遇到了問題再來決解。就連同SolidWorks中都沒有cns-3的規範一樣不被重視。

sk0205 · 发表于 2010-12-1 00:18:14

也許......他是想要你用基線式標註??
瞎猜的~~

84180619 · 发表于 2010-12-1 00:20:16

经典图书

大家都猜錯了,科長純粹是前一天跟老婆吵架了,找你出氣罷了

syy0202 · 发表于 2010-12-1 00:22:20

大大，你到哪網站去下載TQC題目？也有TQC+？

charming2001 · 发表于 2010-12-1 00:22:30

经典案例图书

哪里有什么正规和不正规之分？最多就是标准尺寸有点杂乱而已，那是每个人的喜好罢了！我也有过与你同样的遭遇。

dhxmeidou · 发表于 2010-12-1 00:22:42

以一些老前輩他們可能不是科班出身的
也沒學過真正的製圖或者規範之類的
就是俗稱的"土師阿"
甚至現在很多現場加工人員 10個裡面有半數是本科系出生的就很棒了
但是他們的加工組立發包成本各方面經驗豐富
當繪圖跟設計時候把加工角度代入
甚至要懂得怎麼標尺寸  加工者能最直觀一看就了
尺寸跟符號看不懂  白話文看得懂就直接註解打中文
常被指點習慣養成很重要
我自己最近就在調整畫草圖的方式  因為模型項次真的超好用{:1_187:}