在装配体中阵列有什么好处？！

newnun · 发表于 2011-5-26 11:39:07

它的利弊分别是什么？！

虹影5402 · 发表于 2011-5-26 11:39:50

方便嘛原文件改变阵列的会跟着变

jyslz · 发表于 2011-5-26 11:39:57

如果是一个存在一定规则的装配体，当然选择阵列，方便、快捷，简单。就比如你在一个圆盘法兰上要装配12个相同的螺栓和螺母，不阵列，你就要每个都要去添加零件、添加配合啥的，阵列只需要添加一个，然后其他都出来了，而且你后面要换个型号的，只要换原零件就行，不需要12个都换啊。。

文豪 · 发表于 2011-5-26 11:43:14

没有缺陷吗？？

asdf84 · 发表于 2011-5-26 11:44:26

经典案例图书

这样阵列会使得孔位没对正检查不出来吗？
装配体中的孔对齐命令能检查出来阵列的孔的偏差吗？？

liuchao726 · 发表于 2011-5-26 11:47:26

引用第4楼意可机电于2011-05-26 12:29发表的 :
这样阵列会使得孔位没对正检查不出来吗？
装配体中的孔对齐命令能检查出来阵列的孔的偏差吗？？

不懂LZ的意思，什么叫孔位没对正？
圆周阵列的时候都是均布的，只要孔和螺钉都是均布的就不存在对正不对正的问题！

hotking · 发表于 2011-5-26 11:47:40

经典案例图书

引用第5楼神话丨传说于2011-05-26 13:09发表的 :
不懂LZ的意思，什么叫孔位没对正？
圆周阵列的时候都是均布的，只要孔和螺钉都是均布的就不存在对正不对正的问题！

请问您在装配时怎么看待线性阵列的命令，什么时候用？还是尽量用。现在我的上司不让我用，可是不用装配起来很麻烦，他的意思是阵列的孔位没对齐就不易检查出来，我反驳说有孔对齐命令，他说你就是不要用，怎么整？！

javaflower1 · 发表于 2011-5-26 11:49:46

能不用就尽量不要用，用的时候是很方便，一旦要修改其中的某个麻烦就来了

zhaowei0628 · 发表于 2011-5-26 11:51:32

引用第6楼意可机电于2011-05-26 15:46发表的 :
请问您在装配时怎么看待线性阵列的命令，什么时候用？还是尽量用。现在我的上司不让我用，可是不用装配起来很麻烦，他的意思是阵列的孔位没对齐就不易检查出来，我反驳说有孔对齐命令，他说你就是不要用，怎么整？！

一般都可以用，实在要修改的时候可以用特征阵列（这个是不会出现不对正的情况滴）！

wi11mlfk15 · 发表于 2011-5-26 11:54:50

会存在孔位不对正的情况，这是因为你阵列的装配体和孔特征不匹配得出的。
假如你的孔位也是由阵列得出的，那么还是阵列装配体比较方便，而且只有选用的约束一样，是不会出现问题的。
这就是检验你是否细心的一个说法而已。

海孤洲 · 发表于 2011-5-26 11:57:09

你的上司没错，尽量不要用《线性零部件阵列》这个命令，用《特征驱动零部件阵列》这个命令可以避免孔位对不起的情况发生。

laiqi · 发表于 2011-5-26 11:58:10

引用第10楼gaowengang于2011-05-26 18:02发表的 :
你的上司没错，尽量不要用《线性零部件阵列》这个命令，用《特征驱动零部件阵列》这个命令可以避免孔位对不起的情况发生。

我明白了，线性驱动不会随着孔位的变化而改变其位置，特征驱动则随着孔位改变而改变，谢谢你！
其次，在设计方案时为节约时间孔是不会先做的，这时就没有特征驱动的用武之地了，我遇到的问题就是在这个阶段，若仅用基础的配合又是浪费时间，两难啊！

yxpw · 发表于 2011-5-26 12:01:39

引用第12楼意可机电于2011-05-27 09:15发表的 :
我明白了，线性驱动不会随着孔位的变化而改变其位置，特征驱动则随着孔位改变而改变，谢谢你！
其次，在设计方案时为节约时间孔是不会先做的，这时就没有特征驱动的用武之地了，我遇到的问题就是在这个阶段，若仅用基础的配合又是浪费时间，两难啊！

真不知道您是怎么做设计的。。。。。。

訾静涵 · 发表于 2011-5-26 12:05:20

呵呵！

sandsand · 发表于 2011-5-26 12:05:24

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

引用第6楼意可机电于2011-05-26 15:46发表的 :
请问您在装配时怎么看待线性阵列的命令，什么时候用？还是尽量用。现在我的上司不让我用，可是不用装配起来很麻烦，他的意思是阵列的孔位没对齐就不易检查出来，我反驳说有孔对齐命令，他说你就是不要用，怎么整？！

多想想，自己摸索就知道了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册