谁将成为工业边缘计算的最后赢家？

wgx1984 · 发表于 2020-6-30 00:00:00

经典图书

像埃克森美孚(ExxonMobil)这样的公司预计在未来几年中，在其工厂运营中的计算设备将增加十倍。与嵌入式OT系统混合在一起的IT资源的大规模部署正是Industrial Edge(工业边缘)的定义。
亚马逊、微软和谷歌等云计算巨头正在努力寻找解决方案，以吸引大型工业客户使用其平台。他们承诺提供无限的计算资源来解决数据驱动的挑战，但几乎不需要IT管理，也不需要前期资本支出，甚至也不需要专有软件/硬件。
云巨头是盲目快速的创新者，创建了诸如Kubernetes、AI / ML解决方案和无穷的计算/存储弹性之类的工具。随着像埃克森美孚、巴斯夫、默克和杜邦这样的工业公司刻意向融合的IT / OT实施迈进，云平台使部署变得容易和诱人。
在工业领域的另一端是传统的OT系统提供商，例如Honeywell、Emerson、ABB和Schneider Electric。数十年来，这些行业的强者通过可靠、昂贵且完全专有的垂直集成解决方案(包括硬件和软件)解决了工业运营难题。他们的系统的单一实施将在炼油厂或加工设施中运行三十年，几乎不会改变。他们深刻理解工业用户的需求、价值和观点。
但是，OT系统供应商的霸权即将破裂。工业用户羡慕地观察到其他行业的灵活性和速度，例如电信和云计算。对类似活力的渴望已经为工业优势奠定了战场。诸如开放过程自动化论坛和以欧洲为中心的NAMUR之类的行业联盟正在打破传统OT系统的专有堆栈，并通过互操作性的开放标准向创新者打开闸门。
我对这一令人难以置信的转变的赢家的预测基于以下观察：
1. 针对工业优势的专有和垂直集成解决方案最终将走向灭绝。
这将是一个漫长而缓慢的死亡。数十年来，OT供应商赢得了工业公司的信任，他们共同生活在运营渠道中。在工业运营商的保守文化中，这意味着从这些供应商那里转移过来将是缓慢的。
2. 工业用户将不会依赖云进行与操作相关的计算。
您可能将此归咎于Stuxnet(病毒)。对于云计算，工业运营商担心三件事：安全性、延迟和锁定。我认为安全问题是不言而喻的。低延迟很重要，因为许多过程(例如更改阀的位置)都需要在几毫秒内与控制回路应用进行通信往返。甚至Google都无法加快速度。另外，对于工业公司而言，无休止地向云运营商支付不断增加的数据存储费用是站不住脚的。
3. 工业优势=预置计算。
除了上一段中提到的观点之外，工业用户还非常“注重实体”。他们需要查看、触摸、控制它。工业操作员在手表上对自己设施中发生的事情有强烈的责任感。
当然，工业操作中的错误或不幸造成的后果会给现实世界带来安全后果。但是运营中的问题也对利润率低的行业的盈利能力和竞争力产生了非常重大的影响。无法立即访问和维护的系统几乎没有机会。
4. 在工业领域，任何IT供应商面临的最大障碍是语言、文化和风险承受能力的差异。
我的最后一点也许是IT厂商要克服的最大障碍，以便在工业边缘市场中赢得更大的胜利。诸如应用程序、容器和业务流程之类的术语对工业运营商而言，与其IT同行相比具有截然不同的含义和内涵。这不是无知，而是文化。
OT系统旨在使飞机保持在空中飞行，火车在轨道上行驶以及爆炸性液体安全地储存在其外壳中。IT系统旨在保持飞机准时，火车满载以及爆炸性液体的绝对精确跟踪和解决。有何不同?与IT供应商相比，工业运营商要更加谨慎和安全。语言、文化和风险承受能力只是缩小IT与OT之间差距的冰山一角。
结论：
我的预测是，我们将朝着工业边缘的IT / OT混合世界迈进。但是，适应开放系统并快速创新的OT系统供应商将处于主导地位。耐心地了解工业运营商的目标、边界和激励措施的IT供应商，将通过进入工业边缘的计算资源的迅猛增长而获得丰厚的回报。