中国制造业和金融业关系

eaoogle_WSN · 发表于 2019-8-6 06:02:28

经典图书

　空心化还是坚守？英美和德国不同的制造业发展路径
　　复旦大学中国研究院陈平教授在一次演讲中，讲了如下的话。他说，在英国工业**之后，差不多到了1850年之后，英国发现制造业已经不能赚很多的钱了，而金融则要比制造业获得更高的利润。于是，英国的制造业就开始向空心化转变，直到20世纪初，英国的制造业开始下滑，而英国的霸权地位也受到了美国的较大冲击。而美国在二战之前及二战之中，制造业也是很发达的。但是到了七十年代，美国制造业也开始推动乏力，美国的金融业则开始逐渐取代制造业，成为美国越来越大的产业（姑且这么说吧）。即使在七十年代，美元**与黄金脱钩，但美元依靠美军强大的武力，以及石油美元的能量，依然在保持着美国的霸权。

制造业所遇到的利润瓶颈，有以下的原因：一个是制造业一旦技术成熟，那么扩展起来是很快的。这样在业内形成的竞争压力也跟着增大起来。在这样的情况下，最先使用新技术的企业从有较大的赢利就**走向赢利空间被压缩的局面。另一个是，在制造业，新技术的问世总是需要一定的时间周期，如果时间周期比预想的要长，那么原有技术的赢利优势就将不再，这也会导致制造业利润率的下滑。制造业利润率的下降，势必导致资本要向制造业之外的领域转移，以谋求更高的利润。
　　据enCE所了解，在德国，虽然也面临着这样的问题，但是德国制造业似乎还在坚守，就是说，德国资本从制造业向金融业等其他领域转移的规模远不如英美国家。德国制造业之发达，超出其他国家，也包括其他发达国家相当大的一段距离。德国制造业的精密、效率都是其他国家难以比拟的。所以，德国在制造业领域里所获取利润也一直是比较高的。至少这就说明，在制造业里，要获取更高的利润，必须加强技术创新，不断提高制造业技术的水平。
　　但在整个发达国家范围内，类似德国这样的情况毕竟是少数。或者也许英美国家没有这种提高制造业技术创新的耐心，总不如依靠金融来钱来得快。所以他们国内的制造业开始向外转移就成了不可避免的趋势。英国的金融业一直很发达，而美国的金融业自从开始越来越脱离支持制造业的趋势以来，美国的金融业虽然也有迅速发展的时期，但美国制造业加快逃离美国的趋势也在加快。美国制造业的空心化让美国成为一个只靠金融业的一个虚弱的巨人。
　　中国的金融业应支持和发展中国的制造业
　　对中国来说，制造业所面临的困境其实也是存在着的。我们某些陈旧技术所带来的产能过剩，迫使中国不得不要去掉这类过剩的产能。这对制造业来说，肯定是一个打击。但是，为了以后的发展，这种精兵简政式的做法也是势在必行。不然，包袱会越来越大，越来越重，拖累中国的问题就会越来越多，越来越复杂。当然，中国是不可能像英美那样，会忽视制造业，甚至会放弃制造业。英美的教训让我们清醒地认识到，制造业所获得的利润再低，也是国之根本。这个根本在任何时候都是不可以被动摇的。
　　所以，中国制造业的出路就是要不断地创新、再创新。虽然这个过程比较困难，要经历很多坎坷，但这只能是唯一的出路。有的时候，看起来这个瓶颈很细，很长，要走过去很费时费力。但只要咬牙坚持，走过这一段之后，总会迎来瓶颈后的快速发展时期。
　　对于中国的金融业来说，一定不能走英美抛弃制造业，只走自身膨胀的道路。中国的金融业，主业还是支持制造业获得资金以发展中国的制造业。对于金融业来说，要坚守这一点也并不容易，因为有各种金融手段可以获得更高利润方式的诱惑，而金融业要摆脱这样的诱惑也不太容易。但是，至少国有金融企业，必须要有这样的定力，免受这样的诱惑，坚守本心，为国家的建设服务，为国家可持续发展服务。
　　金融业也需要自身更多资金的输送。除了依靠向企业贷款而获得相关利息之外，自身也需要用某些自身增殖的手段来增加财富。因此有些金融手段也是可以使用的。但要注意的是，这种做法一定不能冲击对制造业发展的支持，不能把这样的副业当作主业。如果那样本末倒置，麻烦就会出现。
　　中国作为社会主义国家，但同时又在社会主义市场经济的环境中要得到发展，中国需要资本，也需要利润，但一定不可被资本和利润的诱惑牵着鼻子走。中国要坚守自己的底线，把握清醒的认识，把国家的健康发展永远放在第一位。
　　中国的制造业还远没有进入更高端的位置，中国的金融业距离英美那样的规模也差得很远，所以中国在这个两个领域里要努力做得更多、更好。我们要实现建设一个世界上的社会主义强国，还需要努力奋斗一个相当长的时间。我们现在的富裕和强大，也只是一个相对的程度。我们不能为现在这一点进步就沾沾自喜，更不能骄傲自满。前面的路还很坎坷，我们必须做好充分的思想准备。