有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的，直至用solidworks出工程图

yangmz · 发表于 2012-12-24 10:26:33

经典图书

我刚学会solidworks，还不完全会用。学会了从下往上装配。和从CAD中设计不同：先出装配图，后出零件图。感觉不舒服，但是我感觉solidworks功能太强大了，所以打算好好学习使用solidworks。
在此，问各位大侠一下，有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的，直至用solidworks出工程图。请您告诉我一下方法，谢谢了。

zhangjian · 发表于 2012-12-24 10:26:43

占个沙发，同求，有高手的话给我们讲讲，谢过~~

sandsand · 发表于 2012-12-24 10:27:47

经典图书

solidworks的确功能强大，而且在设计复杂的产品和会产生很多干涉的设备上起到很大的作用，使用检查干涉的命令，可以省去很大一部分时间在检查干涉的问题上。只要整体设备检查好了，那出产品图的时候速度相当快，在出零件图的时候考虑装配公差，加工公差等，可以很大程度的提高公司研发设备的速度和研发成功率。而且修改起来也很方便。

fjyasmy · 发表于 2012-12-24 10:29:04

完全脱离，没必要。你作气动液压设计时，不画原理图吗，说到大型设计的总图设计，光有二维图都不行呢。

仲2057 · 发表于 2012-12-24 10:29:13

经典案例图书

谢谢您的回复，我说的意思是solidworks为主。在2010中如何使用布局进行设计，就是如何建布局等等，能不能给说下，或给推荐个文章

zhengjian · 发表于 2012-12-24 10:29:19

我也刚学SW，我看用这个画装配图真好，设计新零件也很好，比CAD直观
就是很不习惯，可能是CAD用的时间太长了吧。

ldyostrmwu · 发表于 2012-12-24 10:30:42

经典案例图书

SW完全可以三维画图，二维出图，系统有模板，有特殊规定改一下模板就可以。
很好用，三维看装配关系及效果，有变动，二维随着自动变化

yanglanglang · 发表于 2012-12-24 10:32:11

用SW设计，可以先画一个零件，装到装配体里，再画一个相邻的零件，再装到装配体里，然后再。。。。
这样和CAD里先出总装图差不多，在CAD里出总装图，你不也得一条线一条线的画呀。草图建议你用手画。
改设计我感觉还是SW方便的多。可能是我用CAD设计的少。O(∩_∩)O哈！

cocohu0327 · 发表于 2012-12-24 10:32:16

现在才用solidworks，感觉还是蛮不错的，就是有很多功能不会用，比如拉明细表，建立模板，在装配图上渲染不同的颜色等等，有会的吗

隗1374 · 发表于 2012-12-24 10:32:32

经典图书

我了一年多的SW，感觉真心可以脱离CAD，不过CAD可以当作辅助软件来用，什么修改图之类的，因为CAD的2维图能力还是很强大的

sj740lyk0u · 发表于 2012-12-24 10:33:40

我没有。大型装配体太慢。

pupeizhong · 发表于 2012-12-24 10:33:58

使用SW也不一定就是“从上往下”设计。“从上往下”这个概念是指先考虑整体，再考虑部分，直至单个零件。有经验的人，往往在头脑里面已经做好了整体的考虑，然后无论什么软件，甚至手绘，进行零件设计，而现在可以利用软件，在没有零件的情况下只是做整体的设计---在造型设计时非常有意义，然后再来考虑适用的加工工艺进行分解，直至成为单个零件，并保证不偏离整体的设计。
使用SW，也可以先考虑粗略的零件，然后装配，再考虑零件的合适性和工艺性，适当修改，完善细节，直至成为满足要求又适合加工的零件。这样既有“从下往上”，又有“从上往下”了！

adel · 发表于 2012-12-24 10:33:59

sw设计三维，AUTO出工程图。

kecl691k13 · 发表于 2012-12-24 10:34:04

我毕业出来学的是CAD,后来又学的PRo/e,现在在用SW,感觉SW蛮好用的，尤其出工程图，练几天就会了

haibomei · 发表于 2012-12-24 10:35:58

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

最近开始这种自上而下设计，那种完全不一样的感觉。思路比较清晰

jigh531 · 发表于 2012-12-24 10:37:37

经典案例图书

收益了

裘9877 · 发表于 2012-12-24 10:37:39

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

反正我是不适用

bbzy89 · 发表于 2012-12-24 10:39:44

经典案例图书

1.从cad转到sw，有些观念是要调整的。比如cad绘图从一开始就要画的“很准”，因为修改起来太麻烦。而sw就恰恰相反，尺寸驱动，太方便了。
2.装配环境下插入“新零件”，是sw所谓“从上往下”设计的途径之一。当周围零件“很多很乱”时，把只需要显示的零件“孤立”出来，也是要领。
3.设计是一个从抽象到具体，再从具体到抽象这样一个反复循环的过程，没有纯粹的“从上往下”。往往是“从上往下”做不下去了，又“从下往上”，两头来回堵，不然你就做不想去了。所以灵活很重要。

育7855 · 发表于 2012-12-24 10:40:01

我用SW出工程图快三年时间了，以前也是用CAD的，自从用了SW之后，也就不再用CAD出图了。

333 · 发表于 2012-12-24 10:40:11

用solidworks画三维图，再出不表尺寸的工程图，再转为DWG文件，标尺寸，成为正式的工程图，大家是这样的吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的，直至用solidworks出工程图

浏览过的版块