Solidworks有限元分析准确性如何？

yuan7331116 · 发表于 2011-8-3 10:06:55

Solidworks有限元分析与专用的有限元分析软件（比如ANSYS）的准确性比较？假设模型建立没有错误？

guozonghui888 · 发表于 2011-8-3 10:07:07

建模没有问题，则应该好用。

hwf2000 · 发表于 2011-8-3 10:07:10

看分析什么问题，太过复杂的问题SW处理很困难，参数设置不够详细及专业。相反，ANSYS太过专业了，初学者很难入手。。

cry · 发表于 2011-8-3 10:07:43

我个人认为ANSYS很强大。
但是比较难，对英文要求高，没有中文版！

tianjinliwei · 发表于 2011-8-3 10:08:03

经典案例图书

4楼说的不错，一般来说用ansys的效率很低，那个软件不好，早晚要被时代淘汰，不过sw的simulation也不算是纯的cae软件也自然不能太专业，但对于很多方面是够了，要不那个东东谁还会买呢。楼主不搞飞机和火箭的话，可以不用ansys了，真的不好用啊。要是学，不如学abaques，那个在中国还不是很普及，但功能强，不是ds的产品，相信以后发展更大

frank12345 · 发表于 2011-8-3 10:08:06

引用第5楼expert120于2011-08-07 15:20发表的 :
4楼说的不错，一般来说用ansys的效率很低，那个软件不好，早晚要被时代淘汰，不过sw的simulation也不算是纯的cae软件也自然不能太专业，但对于很多方面是够了，要不那个东东谁还会买呢。楼主不搞飞机和火箭的话，可以不用ansys了，真的不好用啊。要是学，不如学abaques，那个在中国还不是很普及，但功能强，不是ds的产品，相信以后发展更大

你说ansys早晚被淘汰？我相信在你有生之年是看不到这一天了。ansys集成了那么多模块，通用性超强，功能颇多，虽然某些领域不是那么精，但也不至于被淘汰。既然你说sw有很多人买，因为他做很多方面足够了，为什么ansys就会被淘汰？真幼稚。

j1qsphj7oo · 发表于 2011-8-3 10:08:08

经典案例图书

abaques不是被达索收购了吗？现在集成于CATIA

srfli · 发表于 2011-8-3 10:08:42

引用第5楼expert120于2011-08-07 15:20发表的 :
4楼说的不错，一般来说用ansys的效率很低，那个软件不好，早晚要被时代淘汰，不过sw的simulation也不算是纯的cae软件也自然不能太专业，但对于很多方面是够了，要不那个东东谁还会买呢。楼主不搞飞机和火箭的话，可以不用ansys了，真的不好用啊。要是学，不如学abaques，那个在中国还不是很普及，但功能强，不是ds的产品，相信以后发展更大

同学真会估计，建议ANSYS向你询问一下怎么才会不被淘汰

换洗 · 发表于 2011-8-3 10:11:03

简单的校核SW还行，复杂了就不好用

向问天 · 发表于 2011-8-3 10:11:12

做机械设计，一般的强度校核用Simulation还是可以的！

kanghq · 发表于 2011-8-3 10:11:43

嗯，同意楼上的

ctu_du · 发表于 2011-8-3 10:12:33

一直用SW做分析，当然是简单的，复杂的我也做不了。一直管用。
还有一点，任何软件，分析出来的结果，都只能做参考，任何不可预知的因素（主观和客观）都会导致结果完全不相同。A也一样，都是先模拟，分析，得结果。然后实物试验，校验分析结果的一致性，如果一致性很好，OK。
差异很大，找原因，再模拟，分析，最终导致结果和实物试验结果一致。。。。。这不算忽悠吧？

cys7706 · 发表于 2011-8-3 10:13:41

ansys反正一直没学会

liuyulin · 发表于 2011-8-3 10:14:08

其实楼上一些观点是对的，就是如果初学相对比较专业的分析的话，abaqus的人机界面相对要友好于ansys，但是ansys能做的一些耦合分析即使是现在最新的abaqus也无法做到，分析功能相对较强大，这个见仁见智的问题已经很多人在讨论了。
说回SW，SW的分析是非常简单的，如果只安装一些典型插件比如simulation之类的话，只能进行一些简单的模态分析，分析中最看水平的画网格在SW中完全是机画。。。其它例如带约束的频率分析无法实现(这个不太记得了,大致如此吧)，因此写一些相对简单的设计报告中的关重件分析倒也可以用，但是如果要过S样评审的话，面对一些比较的刁钻的专业问题比较麻烦，不太好说清。

金惠丽 · 发表于 2011-8-3 10:19:12

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

LZ问的是准确性吧，之前我和同事做过比较的，相差不到3%，不过模型复杂了会相差5%，不知道这个结果LZ满意不，还有也不知道ANSYS和solidworks那个更接近现实，有一点，solidworks比较保守些，安全系数要比ANSYS稍微小点，不过我都是简单测试，只固定一个面，加一个载荷

xmrocky · 发表于 2011-8-3 10:24:25

经典案例图书

大家可以学习algor2011有中文版，界面友好，比ansys好学。

小雨6565 · 发表于 2011-8-3 10:24:50

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

下来看看，其实一直在寻找电场分析的相关软件。ANSYS都是英文的。

xkemnpaewu · 发表于 2011-8-3 10:25:39

经典案例图书

我也是，simulation中文版的还没学会呢。

jmmxxamxqt · 发表于 2011-8-3 10:26:02

引用第5楼expert120于2011-08-07 15:20发表的 :
4楼说的不错，一般来说用ansys的效率很低，那个软件不好，早晚要被时代淘汰，不过sw的simulation也不算是纯的cae软件也自然不能太专业，但对于很多方面是够了，要不那个东东谁还会买呢。楼主不搞飞机和火箭的话，可以不用ansys了，真的不好用啊。要是学，不如学abaques，那个在中国还不是很普及，但功能强，不是ds的产品，相信以后发展更大

大言不惭！ansys早晚会被淘汰，飞机火箭才用ansys？abaqus都打错，你这回复是乱弹琴，每个软件的优势及适用范围都不懂尽瞎评论

coyoni · 发表于 2011-8-3 10:26:05

solidworks的计算仅仅是简单的结构，不是专业计算软件

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Solidworks有限元分析准确性如何？

相关帖子

最佳新人

活跃会员

热心会员

灌水之王