【讨论】这是否sw草图中的bug

chenqinggao · 发表于 2004-3-20 15:54:54

经典图书

如图，首先建立草图1，将草图1通过转换实体引用到草图2。继续在草图2中画线，定义两条水平线距离尺寸，再定义两条竖线相等，sw提示错误。

如果不用转换实体引用，直接在草图2中画线，再约束线段到草图1边线，则以上操作可以通过。

以上操作在2004sp1和sp2.1都有问题。

zlfliulinyan · 发表于 2004-3-20 15:55:28

这是有问题的文件。SolidWorks机械工程师论坛

jfm-n70 · 发表于 2004-3-20 15:55:29

经典图书

黑人姐姐，從前看過你很多高論，讓悶人廣開眼界，在這裡要說聲謝謝！

可是，萬丈高樓從地起，
恕悶人直言，
看來你的基本功仍需努力。

下圖是來自help的。

じ☆ev枫~叶 · 发表于 2004-3-20 15:57:26

只需把點拖一拖，即可。
附件已經解決問題。

1686683-not_a_bug.zip (23.96 KB, 下载次数: 143)

the76612 · 发表于 2004-3-20 16:01:12

经典案例图书

有請班主或樓主，希望能把主題改一改。
加上“這是否”
=【讨论】這是否sw草图中的bug

我想這樣會較爲理想，可避免誤導初學者。
徒弟已照办机械工程师论坛

pearmain · 发表于 2004-3-20 16:02:33

老闷真厉害，我编辑了第一个帖子，不用写字，竟是将“這是否” 三个字自动添加上了。

只是我下载了你修改过的文件，当改变尺寸10到12，草图又红了。任我这初学者无论怎样拖都没办法修复。

还要请教，该怎样拖？

xiaofeiren · 发表于 2004-3-20 16:04:03

经典案例图书

以我这个初学者对关系草图的认识，应该是“点击尺寸值就可以修改，修改后就可以驱动草图。”，而不是还要“拖一拖”。

不知这“拖一拖”是不是在误导初学者。

gshfydx · 发表于 2004-3-20 16:04:11

何出此言呢？難道會有人相信，悶人在誤導他人嗎？

重申：悶人是爲你著想的，兄台不要這樣吧，先打好基礎再説吧！

zhf68 · 发表于 2004-3-20 16:04:11

lhp 你這樣的草圖定義是不合理的
sw 出現錯誤是正常的

在你的認識 A跟B 是先設定等長
然後再標示10
ok 第一次標註是不是正常的?但是依改尺寸就出現錯誤
那是因為你把10變更為12時候
sw並不知道你是要以哪邊為基準去算呢? 上面還是下面?
你並沒有很正確的定義草圖

因此  你改尺寸時候,sw 不管由哪個基準去把10變成12,都是錯的
因為邊界被重合了
sw無法先改成12在去核定等長的限制條件

簡單說你的草圖定義方式錯誤了,這樣的定義會讓你無法改尺寸來答道尺寸驅動
你
你
可以想想
如何讓 10這個尺寸,在改成12時候是對稱加的
這樣草就會ok
修改尺寸也可以正常

dadas2008 · 发表于 2004-3-20 16:06:47

经典图书

不知老闷是否sw的开发者。

如果这不是bug，何以拖动一次后还需要一拖再拖？

什么叫完全定义？应该是有唯一的解才叫完全定义。如果在要拖动的点上标注一个尺寸，再改变左侧的尺寸值就不会导致草图变红。所以那help中的“完全定义”是不是完全定义，初学者是很难弄明白的。

It is a absolute bug。

我心飞翔 · 发表于 2004-3-20 16:07:10

原來如此！
謝謝喵仙，
其實悶人是“知其然而不知其所以然”的，
所以不能準確地解決黑人姐姐的難題，

經仙人一點，通了。

aoguang · 发表于 2004-3-20 16:07:28

一錯再錯，全地球人都知道悶人除了是SW的客戶以外，
跟SW一點關係也沒有。

有請細看喵仙的話，你能獲益良多的。

jwj0531 · 发表于 2004-3-20 16:07:54

另外，如果要使用英語的話，
請全部使用英語，免得悶人看不懂。

haitianyis · 发表于 2004-3-20 16:10:35

请看我的贴图。加了一个尺寸后再改变左边的尺寸就可以通过。

tomygui · 发表于 2004-3-20 16:13:07

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛。。。。

zxbzmhzh · 发表于 2004-3-20 16:15:25

经典案例图书

hlp 可能也會使用proe

因為這個定義模式在proe裡面是不會發生錯誤

但是在sw草圖是不允許這樣的定義方式
這並不是sw的bug
只是sw不允許這樣的定義方式而已

如果用別軟體方式來檢視sw,就說這是sw bug
這並不公平的

如果這樣算是bug
那proe不能在草圖裡面使用一個plan跟一條曲線,產生重合或者貫穿的限制條件
那這個proe不就也是有bug了?

當你使用一個軟體
必須去體會他的繪圖邏輯才是正確的學習態度

lenovoibm · 发表于 2004-3-20 16:16:06

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

呵呵
那就好了麻
當你給足條件
不就可以了

bjw792000 · 发表于 2004-3-20 16:16:10

经典案例图书

问题就在help里。

此“完全定义”非彼完全定义。使我等初学者想不被误导都没可能。

pump2002 · 发表于 2004-3-20 16:16:22

唉呦
你要在文字上鑽牛角尖,我也沒法了
怪只能怪翻成中文的人,按照英文的字面意思番,而沒有翻譯到骨隨理了
所以才有可能給人造成誤會

還好偶當初沒有看太多help

ade004 · 发表于 2004-3-20 16:16:38

网上的英文高手，看看这英文说的是啥？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【讨论】这是否sw草图中的bug

相关帖子

浏览过的版块