关于测绘中遇到的问题

WXQ625 · 发表于 2011-9-6 23:38:45

经典图书

由于是团体合作的，有位退休的工程师合作测绘一台设备。由于零部件较多，因此有老工程师绘制草图，再转手给我。由于时间关系，在绘制过程中，如无尺寸缺失等问题，我则按照其草图绘制……
显然问题就出来了，由于测绘的是零部件。工程师则说按照实际测绘，到我这里就装配不起来了。
这样的设计思路显然是有问题的。
后来，我们领导提议，用三维来检验尺寸的正确性。然而我的问题又出来了，从二维再到三维的零件图再装配，显然这装配是有问题的装配。期间要设置很多的约束，然而，尺寸上的差异，则又会是装配不成。
自我感觉这样的思路也是又问题的，画三维的时间应该也是比较漫长的，而仅仅是为了检验其装的上装不上，具体还是要转到平面图上来解决……
还是想请各位老师帮帮忙，指点一下绘图思路
不胜感激

cwh123 · 发表于 2011-9-7 10:42:40

问题点太多了：
1.对测绘设备的原理结构彻底搞清了吗
2.你和退休的工程师的分工和职责清楚了吗
3.测绘的方法和流程也有问题
......

141242141 · 发表于 2011-9-8 06:43:04

经典图书

要有主要责任人。
你负责的话，你要对设备充分了解消化，对草图进行校核，装配关系和性质由你敲定。
退休的工程师负责的话，你可能只是个绘图员而已；你不做推敲演算、不去校核的话，你都算不上一个测绘、设计者。你描述的好像就是这个情况吧。
可惜的是，这个退休工程师也是只管树木不见森林，树木也不知种好没有。

rpvrvprvp2001 · 发表于 2011-9-8 12:03:24

测绘过程就是一个设计过程，对于一个整机，在画图的过程中配合尺寸、安装尺寸都必须注意到。即使是二维的图纸，在画图的时候应该能够看到能不能装起来的。各种运动尺寸还应根据运动规律计算。
我自己的经验，测绘设计除了工作原理、运动结构上不用自己考虑之外，其实是一个完整的设计过程，如果简单对待，那很可能是不行的。

rockcole · 发表于 2011-9-9 01:14:37

经典案例图书

测绘过程是一个设计过程。
测绘过程是一个学习、怀疑、比较、推敲、演算、论证的过程。

meijun · 发表于 2011-9-10 07:17:11

1  测绘一台机器首先弄清机器运行的基本原理。
2  了解各部分的装配关系，配合公差和尺寸公差、形位公差、表面质量要符合相应的标准，互相之间要匹配。
3  对于零件的磨损、锈蚀要根据经验判断，进行修正，绝不能照实测绘，这一点非常重要，楼主走的弯路就在于此。
4  测绘完所有零件后根据装配和运行关系进行排查，发现不合适的进行修正。
5  另外，关注整个制造装配过程，要积累总结经验，用于今后的测绘工作，这点在书本上是找不到的。

diablo0116 · 发表于 2011-9-10 08:03:35

经典案例图书

测绘，其实并不是单纯的测绘，是测绘并校验。用三维模型进行装配协调校验比较合适。

rfvtgbldp · 发表于 2011-9-10 23:32:13

和原设计完全相符是机器困难的。测绘也不是测量出零件后搭积木式的装配。
对测绘的机器应该了解熟悉其工作原理和各部分的要点，根据测绘资料和经验完成测绘设计。

guoyu614 · 发表于 2011-9-11 16:55:04

测绘完成后，绘图出来的产品应该需要试装配的啊，如果图纸都装配不起来，那自然不行。

funyunjun · 发表于 2011-9-12 05:02:50

经典图书

测绘什么东西这么费劲,还是你一个人干好了,要不你就要求让你做主,画三维应该很快的,我觉得三维比二维快的多了.
关键一点就是三维比较直观,可以减少很多不必要的错误.

lin6499 · 发表于 2011-9-12 05:44:24

建议还是建立三维模型来分析

HU77718111 · 发表于 2011-9-12 10:49:26

简单的说就一句话要精仿不要高仿

lilrom · 发表于 2011-9-12 11:39:45

完全的模仿怎么可以啊

tjg100 · 发表于 2011-9-12 19:07:27

赫赫，这个嘛，我测绘的设备比较多了。其实测绘并不简单。如果只是简单的将每个元件测量下来然后画出图可不行。
首先要靠清楚原理，然后再考虑那些是关键的尺寸，进行测绘。一台有测绘价值的设备通常不会很简单，所以最重要的是先消化，在测绘^_^

john1756 · 发表于 2011-9-13 02:56:08

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

哪有这么简单，测绘指的是测量和绘制，不是说零件测量出的尺寸是多少，绘图就是多少。要结合零件的功能使用设计公差等？

y97237 · 发表于 2011-9-13 05:20:33

经典案例图书

楼主所描述的所谓“测绘”，并非简单的“测”与“绘”。正向上面有人提到的那样，这实际就是一种设计。
除非，企业是为解决某台使用中设备的备品配件问题所进行的测绘，那要求必须尽量与实测一致（或考虑磨损等其他因素）。否则，测绘就是一种更为便捷的参照设计（注意是“设计”，而不是“照抄”）。
这就如同不同译者翻译同一篇原文，最后的译文水平千差万别。真正好的译文就是在充分和深入理解原文的基础上所进行的“再创作”。测绘也是同一个道理。

dirteer · 发表于 2011-9-13 21:28:08

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

实际上你需要了解设备个个部件的功能和动作，以及原理和操作，根据这些你能把所有的零件进行装配，根据要求给出技术要求以便完成进一步的设计，实际上这就是一个根据实物的在设计

zaoshengrong · 发表于 2011-9-14 09:57:21

经典案例图书

6楼19楼讲的较全面到位，测绘并非照猫画虎，测绘中除结构与校核方面考虑的少些，但其他设计技能知识必备同时也包括设计绘制零部件过程中材料选择热处理确定工艺加工等问题的考虑，在复杂结构测绘过程中总图主管与零部件绘制同等重要，只是侧重不同，三维绘制是对测绘零部件尺寸位置相对关系考量的有效工具。

zhz8029 · 发表于 2011-9-15 01:20:44

6楼和19楼说的很对也很好

lzfrab · 发表于 2011-9-15 04:19:17

测绘这东西，说简单也简单，说难也挺难
如果要测绘的东西跟自己所从事的很接近，那会简单很多；如果是全新的，那就要难一些了。
测绘之前，应该先有个目标：测绘的目的是什么？是完全防止还是在自己产品的基础上吸收先进的理念和结构。然后是分工，这个很重要，先确定下谁主要负责，然后各人负责哪一部分，避免以后出现重复工作和扯皮。
到了测绘现场后，不要立马动手测量。而是先看看，静态看看，拍拍照片。然后再在设备运作时，看动态的。当然拍照是要一定的（能否拍照就看能否跟对方交涉好了），能有工作时的录像更好了。
然后开始测量，一般是一边测量一边拍照，以免后期忘了局部细节。
测量完成会，就开始绘图了。建议直接用三维，毕竟现在纯用二维的不多了，三维制图和修改都很方便。看结构也很直观。
这个绘图就开始有设计的过程了，材料、表面质量、处理、加工精度、加工难易程度、装配难易程度等等，这些都要考虑的。
这个过程中，包括标准件、五金件等得选用，很可能会造成局部的大改动。再就是材料强度等得分析和加工难易、处理难易程度的分析，这些也会造成尺寸或结构的变化。
结构确定并细化后，开始出零件图。然后出工程图。
如果是测绘全新设备，那就比较麻烦了，很可能忽视小得细节或功能。
测绘的时候建议带上工艺人员。
其实测绘比自己设计简单了很多很多了。主要是把分工和条理理顺了，其他就简单。
要不怎么会有同一工作，跟有的人合作就会很顺畅很简单，跟有的人合作就会很麻烦，看着整天忙着但不出成绩。就是没有条理。
楼上几位前辈说的都很对
楼主不要灰心，我们都是从那个阶段过来的，一般测绘一套之后，下次再测绘时就知道该怎么做了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册