三维扫描仪

laohe512

各位坛友，我们所现在想购置一台便携三维扫描仪，主要想用来做逆向工程的服务，经费20多万，对设备不了解，厂家都说自己的好，技术先进，弄的我也不知道到底哪种合适，所以想请大家帮忙解答下，先谢谢拉
选激光的？结构光？光学拍照的？精度哪个好些？用标记点扫描的好不好用？从使用者的角度哪个方便？对环境要求如何？扫描建模后一般实际的精度有多少，理论精度就不要说了没什么大用
请大家推荐几种，最好是用户的坛友说说使用情况solidworks网

fhfyftjh

核心问题是精度，其次看设备适应性。还没有一种逆向设备能包打天下，适合不同类型、形状和精度要求的零件反求，要根据你们的实际应用来选择。
其中便携性能较好、适用面较宽、精度基本满足一般零部件的逆向要求的，是测量臂（或称关节臂）,有六、七个自由度，测复杂零件时比较灵活，还可以装激光测头，测量曲面。
至于激光线扫描、结构光照相（精度比前者要好）等光学类型的逆向设备，对于光滑曲面物体逆向较好，譬如玩具、五金、消费类电子产品外壳等，但对于形状复杂、曲率变化较大、以及孔、沟、槽、凸台比较多的情形，就不大行了，点云模糊一片，谈不上测量精度了，难搞得很。
而且厂家所宣传的便携式设备精度，大都不能相信（除三座标测量机外），都是把分辨率当精度来宣传的，用逆向软件处理后的精度，则因人而异，点云模糊的地方能做到毫米以内就很不错的了solidworks网，必须顶一下

linows

核心问题是精度，其次看设备适应性。还没有一种逆向设备能包打天下，适合不同类型、形状和精度要求的零件反求，要根据你们的实际应用来选择。
其中便携性能较好、适用面较宽、精度基本满足一般零部件的逆向要求的，是测量臂（或称关节臂）,有六、七个自由度，测复杂零件时比较灵活，还可以装激光测头，测量曲面。
至于激光线扫描、结构光照相（精度比前者要好）等光学类型的逆向设备，对于光滑曲面物体逆向较好，譬如玩具、五金、消费类电子产品外壳等，但对于形状复杂、曲率变化较大、以及孔、沟、槽、凸台比较多的情形，就不大行了，点云模糊一片，谈不上测量精度了，难搞得很。
而且厂家所宣传的便携式设备精度，大都不能相信（除三座标测量机外），都是把分辨率当精度来宣传的，用逆向软件处理后的精度，则因人而异，点云模糊的地方能做到毫米以内就很不错的了solidworks网，必须顶一下

qsp651088

核心问题是精度，其次看设备适应性。还没有一种逆向设备能包打天下，适合不同类型、形状和精度要求的零件反求，要根据你们的实际应用来选择。
其中便携性能较好、适用面较宽、精度基本满足一般零部件的逆向要求的，是测量臂（或称关节臂）,有六、七个自由度，测复杂零件时比较灵活，还可以装激光测头，测量曲面。
至于激光线扫描、结构光照相（精度比前者要好）等光学类型的逆向设备，对于光滑曲面物体逆向较好，譬如玩具、五金、消费类电子产品外壳等，但对于形状复杂、曲率变化较大、以及孔、沟、槽、凸台比较多的情形，就不大行了，点云模糊一片，谈不上测量精度了，难搞得很。
而且厂家所宣传的便携式设备精度，大都不能相信（除三座标测量机外），都是把分辨率当精度来宣传的，用逆向软件处理后的精度，则因人而异，点云模糊的地方能做到毫米以内就很不错的了solidworks网，必须顶一下

cyx0614

   经典案例图书

核心问题是精度，其次看设备适应性。还没有一种逆向设备能包打天下，适合不同类型、形状和精度要求的零件反求，要根据你们的实际应用来选择。
其中便携性能较好、适用面较宽、精度基本满足一般零部件的逆向要求的，是测量臂（或称关节臂）,有六、七个自由度，测复杂零件时比较灵活，还可以装激光测头，测量曲面。
至于激光线扫描、结构光照相（精度比前者要好）等光学类型的逆向设备，对于光滑曲面物体逆向较好，譬如玩具、五金、消费类电子产品外壳等，但对于形状复杂、曲率变化较大、以及孔、沟、槽、凸台比较多的情形，就不大行了，点云模糊一片，谈不上测量精度了，难搞得很。
而且厂家所宣传的便携式设备精度，大都不能相信（除三座标测量机外），都是把分辨率当精度来宣传的，用逆向软件处理后的精度，则因人而异，点云模糊的地方能做到毫米以内就很不错的了solidworks网，必须顶一下

cyong1

核心问题是精度，其次看设备适应性。还没有一种逆向设备能包打天下，适合不同类型、形状和精度要求的零件反求，要根据你们的实际应用来选择。
其中便携性能较好、适用面较宽、精度基本满足一般零部件的逆向要求的，是测量臂（或称关节臂）,有六、七个自由度，测复杂零件时比较灵活，还可以装激光测头，测量曲面。
至于激光线扫描、结构光照相（精度比前者要好）等光学类型的逆向设备，对于光滑曲面物体逆向较好，譬如玩具、五金、消费类电子产品外壳等，但对于形状复杂、曲率变化较大、以及孔、沟、槽、凸台比较多的情形，就不大行了，点云模糊一片，谈不上测量精度了，难搞得很。
而且厂家所宣传的便携式设备精度，大都不能相信（除三座标测量机外），都是把分辨率当精度来宣传的，用逆向软件处理后的精度，则因人而异，点云模糊的地方能做到毫米以内就很不错的了solidworks网，必须顶一下

zoujian0313

   经典案例图书

请问一下版大，抄结构用打点的抄数机精度能不能达到要求？
0.05mm

bingdao0

请问一下版大，抄结构用打点的抄数机精度能不能达到要求？
0.05mm

ethan59213

请问一下版大，抄结构用打点的抄数机精度能不能达到要求？
0.05mm

zhandou20020341

请问一下版大，抄结构用打点的抄数机精度能不能达到要求？
0.05mm

binzhonghuang

请问一下版大，抄结构用打点的抄数机精度能不能达到要求？
0.05mm

gl5605544

马上会有新的东西出来，适合扫描鞋，眼镜，公仔的测量机出来，年前我会发照片上来
到时候吴老师也提提意见

djxmwson

马上会有新的东西出来，适合扫描鞋，眼镜，公仔的测量机出来，年前我会发照片上来
到时候吴老师也提提意见

tiancao00

马上会有新的东西出来，适合扫描鞋，眼镜，公仔的测量机出来，年前我会发照片上来
到时候吴老师也提提意见

angle_1982

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

马上会有新的东西出来，适合扫描鞋，眼镜，公仔的测量机出来，年前我会发照片上来
到时候吴老师也提提意见

pitty023

   经典案例图书

马上会有新的东西出来，适合扫描鞋，眼镜，公仔的测量机出来，年前我会发照片上来
到时候吴老师也提提意见

youjinsheng0316

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

您说的是划线仪吧？
一般中低档的划线仪用的是磁栅，精度不及光栅。另外，探头最要命，有的就用一根针。
如果采用光栅和红宝石探头(probe)，在500的范围内，便携机的精度可以做到两、三个丝。要是想做到一个丝，不仅机械成本飚升（便携机很难做到），还要靠软件：精度补偿。

chenmanqi

   经典案例图书

您说的是划线仪吧？
一般中低档的划线仪用的是磁栅，精度不及光栅。另外，探头最要命，有的就用一根针。
如果采用光栅和红宝石探头(probe)，在500的范围内，便携机的精度可以做到两、三个丝。要是想做到一个丝，不仅机械成本飚升（便携机很难做到），还要靠软件：精度补偿。

cby7381652

您说的是划线仪吧？
一般中低档的划线仪用的是磁栅，精度不及光栅。另外，探头最要命，有的就用一根针。
如果采用光栅和红宝石探头(probe)，在500的范围内，便携机的精度可以做到两、三个丝。要是想做到一个丝，不仅机械成本飚升（便携机很难做到），还要靠软件：精度补偿。

kangmch123

您说的是划线仪吧？
一般中低档的划线仪用的是磁栅，精度不及光栅。另外，探头最要命，有的就用一根针。
如果采用光栅和红宝石探头(probe)，在500的范围内，便携机的精度可以做到两、三个丝。要是想做到一个丝，不仅机械成本飚升（便携机很难做到），还要靠软件：精度补偿。