请教，分度圆比其它圆更适合做基准吗？

freedomzf

   经典图书

分度圆的含义太绕了，为什么齿轮的尺寸以分度圆为基准？分度圆比其它圆（比如基圆）更适合做基准吗？为什么？（私下感觉，如果以基圆做基准圆，则齿轮的各部分尺寸就非常好理解了）

castignzhang

我是看不下去那只井底之蛙在那胡说八道，提示一下。我不知道他是哈工大还是太原工学院的毕业生。知道个朱景梓，就以为通天了。。。

jacob451

   经典图书

学习学习

wu3601715

这个楼这么精彩的吗

whq078

   经典案例图书

无知者无畏。得，浪费我这么多口舌。就你这态度，在任何一个技术领域都不会有什么成就。言尽于此，好自为之。

dxbk2028

另外，V-circle，我前面一直没有用中文名称，不是和你耍高深，是不能准确用中文翻译，行业内也没有普遍应用的对应中文术语。如果非得用中文，我就用“变位圆”暂时称呼，因为它和变位有关系。
你要是低调一些，能好好学点东西，多实在。年轻人，不要太高看你自己。

hupchng

   经典案例图书

让你好好看看书，你怎么那么不乖？再不济百度也能告诉你很多基本概念和关系，都不至于是你现在这个无知程度。。。。。。

yangyuwei75

弱智儿童。给你提个醒。角变位齿轮副，用你的爪子画画图，看看是不是分度圆纯滚动。

sfczsx

连基本概念都理不清，还高谈阔论什么微分几何。。。
让你解个偏微分方程，估计就已经彻底遁走了。。。

jin273594698

   经典图书

齿厚和齿宽是一回事吗？大点声告诉我

yinianjiesha

严格的论述，只有在V-circle上，齿厚等于齿槽宽。分度圆齿厚等于齿槽宽，是一种无变位的特殊情况，此时分度圆和V-circle重合。
懂了吗？

kingxiang

你怎么就这么不知羞耻呢？说错了就改正嘛。
节圆纯滚动，硬是被你说成分度圆纯滚动，真是奇葩一朵。
V-circle的叙述，权威资料上给你复制过来，你看不懂，那是你自己该反省的，我没有义务教你。

webmaster_2008

来好好看看V-circle是什么？
TheV-cylinderisthecylinderwhichistangenttothereferenceplaneofthebasicrackinitsgeneratingposition。Itsnominaldiameter,dv(V-circlediameter)
看看你前面都说了些什么？不脸红吗？

zengyiran1984

哪本书告诉你“啮合副分度圆处纯滚动”?哪本书告诉你“分度圆齿厚等于齿槽宽”?
太侮辱你的师门了。。。。

xiangtian

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

大点声告诉我，齿厚是tooththickness还是facewidth?

xiaogeng123

   经典案例图书

齿宽怎么定义的?齿厚怎么定义的?好好翻书去。
V-circle,这个术语，好好去检索资料补补课。记得别老在中文资料里打转。
节圆和分度圆的定义，好好去补课。

WZDEEPBLUE

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

实在忍不住了，要纠正一下。
[table=98%][td]是指计算？
分度圆有一些特点很有用
分度圆（确定是分度圆而不是V-circle?）上齿宽（确定是“齿宽”而不是“分度圆齿厚”?）和齿槽宽度相等
分度圆处的压力角为标准压力角（常用的是20°），相对应的滚齿刀（齿条）也是20°。
齿轮副的分度圆（确定是“分度圆”而不是“节圆”?）是无摩擦滚动，速比就是两个分度圆之比。不管怎么变位，这对齿轮副的速比不变。同样，齿条齿轮啮合，再变位也是与分度圆相啮合
滑擦率，摩擦方向以分度圆[size=28.1939px]（[size=28.1939px]确定是“分度圆”而不是“节圆”?[size=28.1939px]）为界，要么指向分度圆一线，要么反方向
所以，计算中用分度圆作为基础很有道理
上面基本上围绕几何参数，当强度等物理计算，似乎不是很明显
说了好几条，说对了几条?

tony3607

   经典案例图书

学沟里去了，哈哈
她那一段话里混淆了三个概念，给你提醒一下，referencecircle、V-circle、pitchcircle。

e252227079

给你们科普一下吧。希望那些好为人师者，先琢磨透彻了，再发表高论。或者，发言以探讨的口吻为佳。
要深刻理解渐开线圆柱齿轮的“分度圆”，先简单了解一下齿轮的发展史。有几个关键人物，了解一下，亚里士多德，达芬奇，欧拉，威尔斯。NASA有个1985年的科普资料，70多页，可以读一下，自行查找，作者，D.P.Townsend。
读资料要多读，局限于国内教授们那几本书，还是慎重为好。齿轮领域有些译本或者原本，是经典，可以看一看。Litivin和Dudley，这两位虽然见了上帝，但留下的书，是这个行业的圣经。
分度圆，英文里叫referencecylinder。从现在开始，抛弃你原来的分度圆概念，深刻理解这个鸟文术语的字面意思。为什么会有referencecylinder这个概念？从亚里士多德到达芬奇，一直到欧拉和威尔斯，他们都没有提出这个概念。这个概念的提出，是到了近现代了。是展成法加工齿轮被标准化了以后的事情。是先有了referencerack这个概念，才有referencecylinder。也就是说，先有标准“齿条形刀具”，也即“产形基本齿廓”，有了datumline这个概念后，根据啮合原理，在圆柱齿轮上建立的referencecylinder这个概念。
具体怎么理解?我就不细讲了，读书去吧，

kent821

理论上分度圆是相啮合的一对齿轮相切的两个圆，这两个圆半径或直径的比值就是这对齿轮的传动比。请问：还有哪个圆能如此清晰准确地表达一对齿轮的传动关系？分度圆、齿顶圆、齿根圆三者之间的关系清晰明了，不管从哪个出发，计算另外两个无非给你手里的公式做等式变换而已。最难听的话是：全世界所有机械工程师和机械专业的学生都在学习使用这套现有规则，所有的标准、手册、教科书都遵循同一套逻辑。在你发出质疑的时候，请尊重这个基本现实。

GAOBUYING

多少专家教授研究的成果，你一句话就推翻了。