倡议：咱们大学生切莫走入“软件万能”的误区

123124bb · 发表于 2013-9-17 19:10:01

经典图书

来社区几年了，帖子发的不多，很久之前发过《一个二本的机械专业学生，一点感受》：
，在帖子里许多前辈给了我鼓励，现在再看年初的自己，真是幼稚的很。这8个月发生了好多好多事，最重要的就是我进了实验室，有自己的“地盘”了，空调网线办公桌啥的，待遇挺好。由于一些特殊原因，实验室没啥项目，几个研究生也是各自为阵，有的搞机器视觉，有的搞仿生材料，超疏水，我的任务就是超前学习然后明年上半年带几个毕业设计。
我看了前几年的毕业设计，有做齿轮有限元分析的，有做solidworks 二次开发的，有做优化设计的。这段时间我把他们做过的挑出一些又做了一遍，结果我发现我的生活除了上课就是编程，越来越像个程序员了，每天就是几个软件捣鼓来捣鼓去，matlab编程又转c语言。大家也都是这么做的，似乎也没什么不妥，做图像处理，用matlab，用VB，大段大段的代码。我做课程设计，拿最高分，就是因为我全程用软件，建模以后做运动分析，做受力分析，速度位移加速度，你要哪一块的我都能给你导出图表来，图表里几条线，清清楚楚，要啥有啥。
但是我又隐隐有些不安：这一套东西大街上随便拉个人，我教他半天，我能做的他也能做了，我的竞争力在哪里呢？据朋友说青岛啤酒公司里还放着一台一百岁的电动机，西门子的，还能用，质量好得不得了。我想，一百年前，电脑都没有，更别说什么CAMCAECAD，人家就能设计，就能制造，就能做一个东西，放那一百年，通电了还能用。这才是竞争力啊！难道未来机械会完全依赖于软件？那一停电不是啥都做不了了？而且现在网上什么都有，一个算法，一个函数，一段代码，整个的程序，你要什么有什么，有时候你做完了整个项目，可能你的工作量却不大，你只是复制粘贴，修改参数罢了，至于这里面的学问——管他的，反正东西都做出来了，哈。为啥咱们大学生毕业以后跟米国的没法比，可能原因就在这里吧。所以，我们要追求“技术含量”。
实验室有人做机器视觉，要用matlab处理一张图片。我看了看人家的程序，我说，你这个图，我用PS做一下预处理，可以给你省掉大段的代码。你不需要编个程序来比较筛选几块面积大小，把不考虑的地方涂成淡蓝色就行。结果人家说，你这样搞，还怎么体现技术含量。技术含量到底怎么定义呢，现在好像有一种潮流，我做了一个你看不懂的东西，很复杂，我做的就有技术含量了。结果真正去和人家米国佬竞争的时候，你还敢把你那东西拿出来？人家三两下就解决问题了，谁愿意看你那本字典一样的技术说明？
什么是技术含量呢，我想，有技术含量=有竞争力，也就是要在贴近现实，切合实际的基础上，又快又好地解决问题，低成本，高效率。要达到这一点，我们会捣鼓几个软件，会搜几个代码改参数肯定是不够的，我们一定要知道原理，也就是要吃透课本。社区有许多学生朋友，有些是我的学长，有些是学弟，我倡议，我们大学生一定不要走入“软件万能”的误区，虽然招聘要求经常就是“熟练使用CAD，ansys，catia，proe，solidworks，云云”但是如果我们止步与软件，我们就失去了参与国际竞争的能力：这些软件都是人家做的，千万不要觉得会这些软件，能混口饭吃了，就很不错了，想想咱们和人家的差距吧。除了原理，我们也要了解很多常识，比如说45号钢与合金钢价格差多少？这些概念要有，这样做出的设计才贴近现实，切合实际。
每年，大批大批的机械专业毕业生投身销售，管理，软件等领域，我也问过一些人，他们说搞机械“没意思”。我就问他们，你自己设计过东西吗？课程设计，毕业设计做的是什么？回答往往是“那些不都是拿上一届的或者网上搜的一改吗。”唉，要是这样，谁都会觉得“没意思”。但是如果真正用心做好一个设计，每天绞尽脑汁处理一个一个的问题，最后看着一堆冰冷的金属块变成零件，然后一个一个装配起来，开始撒欢地运转，当你发现你对每一个零件都了如指掌，尺寸，公差，工艺，那种喜悦是任何语言都无法描述的。
咱们大学生一定要努力学习知识，锻炼能力，为国家建设做贡献（各位别笑话我，这年头这句话好多人不信了，不过我真就在北京798淘到一个“工业学大庆”的笔记本，里面好多插图，现在用来做机械设计的笔记，用的时候会很有使命感，哈）

撒DDDDDD · 发表于 2013-9-17 19:38:02

软件不是万能的，但在现在的情况下，是个基础，再加上实践就好了

铎文超双 · 发表于 2013-9-17 19:37:02

经典图书

我想问一下楼主，大学各年级分别学了什么？我现在是大一，能否给些建议

dnna · 发表于 2013-9-17 19:34:38

真正有技术含量的东西，都不是百度下就能有的

8878787878 · 发表于 2013-9-17 19:34:12

经典案例图书

把软件搞会了也是一种技能。等到有了足够的工程经验再回来看软件肯定是另一番天地，而且还不用从头再学！

jkard59c · 发表于 2013-9-17 19:34:03

就像前面有人提到的，软件真的只是一种工具。但不是你会用了你就厉害了，你要面对的是客户，是领导，你必须解释为什么是这样。你以为光靠软件得到一个结果就能忽悠那些人吗？当你不了解材料，不理解力学，不清楚工艺等等，你就会对这么一个结果一筹莫展，软件会告诉你这些答案吗，不会。如果是用有限元法，那又要追加一个误差评估，做过实验吗？没有，有经验吗？没有，那领导就要会跟你说：做的什么东西？
但当今，时间对企业来说就是金钱，所以，没有这些软件又有些万万不能的感觉。
当然，大学里，有兴趣可以听听商学院的一些课，那里有着和工科不同的思维方式，有助于你日后在工作上有“经济头脑”。

NtGy_tao · 发表于 2013-9-17 19:33:56

经典案例图书

是的还是要实实在在做点事情

tbh215723763 · 发表于 2013-9-17 19:33:15

楼主有层次，顶。

czw888 · 发表于 2013-9-17 19:31:10

我这还没学好软件的，就不跟着起哄了，软件是工具，但是工具也要用好啊，先要利用好工具，然后有能力了可以做更顺手的工具嘛，人类从诞生以来就是因工具与猿类，动物分开的，数万年的发展几乎就是工具的发展史，我们相对于别人的落后，从工具上讲是不同层次的落后，我们会做工具了，人家就永远比我们先一步，已经会做能做工具的工具了，永远跟在人家屁股后面！大家都不迷恋这个，然后连人家原理都搞不懂，一点点接受人家的新工具，早晚自己什么都不会，你看看现在流行的软件，ansys，adams，recurdyn，mathcad，matlab，maple等等，人家一点点在发展，而且不断推出新的更好用的软件工具，我们貌似连会都没资格说吧，如果真到了迷恋的程度，就肯定会发现软件的缺点，从而做出更好的来，现在看，往往用的也是半吊子，更难谈做自己的工具软件了，所以会就会了，没啥

muyinan2008 · 发表于 2013-9-17 19:30:39

经典图书

其实奋斗不是为了成大爷，是为了你说的那种东西做出来，能使用的成就感，这才是终极目标啊哈哈哈哈

noodlesfish · 发表于 2013-9-17 19:30:31

后备们努力啊

樱果 · 发表于 2013-9-17 19:30:28

这个我还是有亲身体验的

Avocado · 发表于 2013-9-17 19:30:04

有些东西不是靠软件就能解决的。

岙辰 · 发表于 2013-9-17 19:29:35

大学四年从没进过实验室

皓皓兮 · 发表于 2013-9-17 19:28:31

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

simulation的操作已经完全傻瓜化了，按照步骤点就能出结果。我觉得对于不太复杂的机构，我们最好能手算一下，会手算再用软件，就不会心里发虚了，哈

ai511239 · 发表于 2013-9-17 19:27:51

经典案例图书

受益匪浅啊

tgfandtcz · 发表于 2013-9-17 19:26:13

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

感触颇深，话说我用sw simulation做有限元分析时压根不知道分析原理，慢慢的理力材力的知识都淡忘了，真正自己去计算的越来越少了，甚至一些连杆机构的运算也省了，直接用软件模拟出来，开始怀疑依赖软件是好是坏了？

1589445377 · 发表于 2013-9-17 19:25:32

经典案例图书

这话对

panier · 发表于 2013-9-17 19:24:51

软件只是工具，就跟着农村干活时的铁锹、锄子。

hackerboygn · 发表于 2013-9-17 19:24:16

"看着一堆冰冷的金属块变成零件，然后一个一个装配起来，开始撒欢地运转，当你发现你对每一个零件都了如指掌，尺寸，公差，工艺，那种喜悦是任何语言都无法描述的."
这句话说得太好了！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

倡议：咱们大学生切莫走入“软件万能”的误区

浏览过的版块