关于PROE与SOLIDWORKS在草图中的区别

kelly081

   经典图书

声明：本人绝无贬低SOLIDWORKS之意，只因本人以前使用PROE，现想了解SOLIDWORKS，以便以后在适当的时候用适当的软件。
在画草图时：
1.在PROE中，当选好基准面后，自动正视于基准面，中间并有两个垂直基准轴作画图基准，而SOLIDWORKS只有一个点，只能手动加上，觉得有点不方便。
2.在PROE中，可选曲面、线等作为画图参考，并用虚线显示（其它特征用灰色，参考线用黄色），在SOLIDWOKS中只能画构造线、构造圆等，而且显示与现有特征线条不易区分（都是黑色的）
3.在PROE中，草图的线条颜色（黄色）与其它特征（灰色）区分明显，在SOLIDWORKS中草图与其它特征都是黑色，很难区分。
以上问题不知是否我的设置问题，还是另有解决办法，请指教！
请大家发表一下自己的看法

yaozhengfu2019

说得好，proE的不是很熟悉，个人感觉solidworks好多了

22669988

   经典图书

SolidWorks机械工程师网，顶一下。

aguolaode

SW机械工程师网，找到组织了！

cjc2000

   经典案例图书

这个倒是没怎么发现

honsonnien

只能说楼主还是一个建模的新手，几个问题都不是问题。

leicawy

   经典案例图书

我也是两个都用过，刚开始换solidworks时不习惯，建议楼主多练习一下就好了，两个软件的思路不同，可以找一个基础教程学习一下，不要想proe里怎么画，就用solidworks的思路画

xlyen

破衣的硬伤就是不能用中文命名文件(┬＿┬)

xgsh

PROE最大的问题是不能用中中文命名

tank8299

   经典图书

的确，两个都用过，PROE的草图比较智能，SW也不差，习惯问题

蒲子楠

本人其它不多说，只用sw和catia，其它的与我无关！也力挺这两款软件。

RZQUAN

软件只是工具而已，用什么软件并非那么重要，适合自己的最好用。

Fox_tear

引用第9楼jordanzhu于2013-10-23 13:05发表的  :
个人认为SW强大多了。最起码在SW画草图的时候，要是尺寸都定义完整了的话，那尺寸才会显示出黑色。而Pro-E应该没有这个功能吧，标注的尺寸也不知道完不完整。光这点SW就强大多了。

呵呵，请问你知道什么是弱尺寸强尺寸锁定尺寸么？

zxj813111

个人观点，除了工程图模块，破衣其他模块性能全面超越SW，只不过SW易学易用，破衣上手难而已。
虽然我现在的工作用SW比用破衣频繁。

frcjipewco

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

各有优点，solidworks上手更加容易。

hhyc100

   经典案例图书

个人认为SW强大多了。最起码在SW画草图的时候，要是尺寸都定义完整了的话，那尺寸才会显示出黑色。而Pro-E应该没有这个功能吧，标注的尺寸也不知道完不完整。光这点SW就强大多了。

crazyjojo

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

或是我表达不清，看来有些人有点误会了，本来我就担心有人会误会，故在开头y就特别声明，我在开头就说过“想了解SOLIDWORKS”。
我的本意是：我以前是用PROE的，现在想学学SOLIDWORKS，在画草图时，觉得PROE的一些使用方法（以上1、2、3点）比较习惯，想知道SOLIDWORKS中是否有类似的方法，或是另有它法，仅此而已。

c99050b

   经典案例图书

楼主，我以前同时用PRO/E和SW，后来做同一个图用PRO/E不听指挥，而用SW很成功，之后就专门用SW了。我要说的是，第一、你对SW不熟悉，不了解就没有发言权；第二、即便是sw有缺点，也不能拿PRO/E的优点来作对比。还是那句话，寸有所长、尺有所短，作比较时要客观一些。

sic18whh

软件你你用来做设计的一种工具，你要用你就要去适应它，它不会来适应你的它是死的

alnhny

楼主对SW不熟悉，我以前也是用PROE，后来用SW，开始也觉得不习惯

pankhurst

各有各的优点